Определение от 25 сентября 2013 года №А07-14147/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    25 сентября 2013 г.                                                      Дело № А07-14147/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д.,   рассмотрел в судебном заседании заявление
 
    ЗАО ТД "БОВИД"
 
    о включении в реестр требований кредиторов МУП "Учалыстройзаказчик" (ИНН 02770017157 ОГРН 10602700005190),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в рассмотрении заявления, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2013  года МУП "Учалыстройзаказчик" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден  конкурсный управляющий.
 
    Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 36 от 28.02.2013г.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ЗАО ТД "БОВИД" о включении в реестр требований кредиторов МУП "Учалыстройзаказчик" (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суммы задолженности в размере 304 573,81 руб., в том числе: 284 572,12 руб. основного долга, 20 001,69 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные документы,    судом установлено следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.142 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривающей, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)"кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на наличие задолженности в сумме 304 573,81 руб., подлежащей взысканию с должника на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2010г. по делу № А07-921/2010, согласно которому с Муниципального унитарного предприятия «Учалыстройзаказчик» в пользу Закрытого акционерного общества Торговый дом «БОВИД» взыскано 385 391 руб. долга, 67 237 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 552 руб. 58 коп. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2010г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 8.75 % годовых от суммы 385 391 руб.
 
    В рамках ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по Государственному контракту №024 от 15 июня 2007г.
 
    Заявителем получен исполнительный лист № 002327542 , и предъявлен для исполнения, возбуждено исполнительное производство №5668/10/26/02.
 
    Платежными поручениями от 11.08.2010 г. № 287 на сумму 5000 руб. (списано 13.08.10г.), 18.08.2010 г. № 437 на сумму 3000 руб. (списано 19.08.13г.), 27.09.2010 г. № 704 на сумму 150 000 руб. (списано 28.09.10г.), а также  по акту  приема-передачи нереализованного имущества должника  от 24.04.2012 г.  на сумму 88500руб. погашена задолженность должника перед заявителем на общую  сумму 246 500 руб.
 
    Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В силу п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей природе являются санкцией за неисполнение денежного обязательства в установленный срок и не относятся к процентам, указанным  в ст. 319 ГК РФ.
 
    В силу абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Поскольку произведенный заявителем расчет является неверным, то судом произведен перерасчет заявленной  суммы требования.
 
    Таким образом, сумма задолженности, с учетом положений ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника,  составляет 283 808,36 руб., в том числе: 149 443,58 руб. - основной долг, 67 237,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 126,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2010г. по день открытия конкурсного производства в отношении должника (ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),  исходя  из расчета 8.75 % годовых от суммы основного долга с учетом частично производимого погашения.
 
    В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве; возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Вместе с тем, в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
 
    Из материалов дела усматривается, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.02.2013.
 
    При этом судом установлено, что конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа № 002327542 и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр  требований кредиторов должника  направлено письмо   в адрес заявителя   17.07.13г., которое получено заявителем  20.07.13г.
 
    При данных обстоятельствах срок на предъявление ЗАО «ТД «Бовид»  требования о включении в реестр требований кредиторов МУП «Учалыстройзаказчик»  не может считаться пропущенным.
 
    Заявление ЗАО «ТД «Бовид»   о включении в реестр требований кредиторов МУП «Учалыстройзаказчик» направлено  почтой в адрес Арбитражного суда РБ 29.07.13г., т.е. в течение  двух месяцев с даты направления  уведомления  конкурсным управляющим.
 
    Поскольку  доказательств погашения задолженности должником в судебное заседание в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено,  то требование является обоснованным.
 
    Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 100, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ЗАО ТД "БОВИД" в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Учалыстройзаказчик" (ИНН 02770017157 ОГРН 10602700005190) в сумме  283 808,36 руб., в том числе: 149 443,58 руб. - основной долг, 134364,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Ю.В. Полтавец