Решение от 30 сентября 2013 года №А07-14138/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело №А07-14138/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен           30.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шангуровой  В.А.  рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БМТ-Медикл» (ИНН: 0264060387;  ОГРН: 1100264000385)
 
    к  Государственному казенному учреждению Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения  Республики Башкортостан  (ИНН: 0274157821; ОГРН: 1110280031542)
 
    о взыскании    498300 руб. неустойки по государственному контракту №0101200008112008883 от 11.12.2012.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  -  Министерство здравоохранения Республики Башкортостан
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Урманова Т.А. по доверенности  от 01.08.2013;
 
    ответчика – Курбатовой Г.И. по доверенности  №81 от 15.07.2013;
 
    без участия представителя третьего лица, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БМТ-Медикл»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Государственному казенному учреждению Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения  Республики Башкортостан  (ИНН: 0274157821; ОГРН: 1110280031542) о взыскании    498300 руб. неустойки по государственному контракту №0101200008112008883 от 11.12.2012.
 
    Необходимость обращения с иском в суд обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №0101200008112008883 от 11.12.2012.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БМТ-Медикл» заключило с Государственным казенным учреждением Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения РБ (далее- ГКУ, заказчик, ответчик) ряд государственных контрактов в электронной форме на основании результатов открытых аукционов в электронной форме. По всем контрактам истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждает совокупность товаросопроводительной и иной документации: накладные, акты приема-передачи, акты приемки по качеству, акты ввода в эксплуатацию.
 
    Вместе с тем, предусмотренная контрактами  обязательство  ответчика (ГКУ) по оплате поставленного и введенного в эксплуатацию оборудования надлежаще не исполнена, произведена с большой просрочкой  после неоднократных устных и письменных обращений.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание установленной законом неустойки с ответчика.     
 
    Цена  государственного контракта  №0101200008112008883 от 11.12.2012 согласно п.3.1   составляет 12 000 000  руб.
 
    Свои обязательства по поставке, монтажу, пуско-наладке медицинского оборудования согласно Спецификации (Приложение №1 к контракту в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.12.2012 года к контракту) уполномоченным лицам заказчика (Приложение  №2 к контракту) и проведению инструктажа истец выполнил, что подтверждается товарными накладными №49, 50, 51 от 18.12.2012, актами приема-передачи от 18.12.2012, 25.12.2012,27.12.2012, актами приемки по качеству от 18.12.2012, 26.12.2012,  27.12.2012, актами ввода в эксплуатацию от 18.12.2012, 26.12.2012, 27.12.2012.
 
    Однако заказчик (ГКУ) предусмотренную п. 1.2 контракта обязанность по оплате оборудования надлежаще не исполнил, оплатив со значительным нарушением срока.
 
    Согласно п.3.3 контракта оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 25 декабря 2012 года.
 
    -   90 % - по факту поставки оборудования, с даты подписания акта приема-передачи оборудования в упаковочных местах и после подписания товарной накладной (Унифицированной формы Торг №12).
 
    -   10 % - по факту выполнения монтажных и пуско-наладочных работ оборудования, после подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования и осуществления инструктажа.
 
    Согласно ч.3 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации  в связи с тем, что поставка осуществляется отдельными частями (разным получателям), оплата товаров ГКУ производится после отгрузки последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Контрактом не предусмотрена оплата цены контракта частями. В связи с этим днем окончательной поставки по контракту является 27.12.2012, этот день принимается за срок для исполнения обязательства  ГКУ по оплате 90% цены контракта. Последним получателем акт ввода в эксплуатацию и проведения инструктажа подписан также 27.12.2012, поэтому вся сумма контракта (100%) подлежала оплате 27.12.2012.
 
    ГКУ произвело оплату в полном размере на сумму 12 000 000 руб. только 27.05.2013 (платежные поручения №345, №346, №347 от 27.05.2013). Период просрочки с 27.12.2012 по 27.05.2013 года составил 151 день.
 
    Сумма неустойки = 12 000 000* 151*8,25%* 1/300.
 
    Таким образом, сумма неустойки составляет 498 300 руб.
 
    Пунктом 9.1 контракта предусмотрена взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст.454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров, условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд, к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, к отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
 
    В соответствии со ст.526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием;
 
    В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.9 ст.9 ФЗ от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    ООО «БМТ-Медикл» исх.№9 от 11.03.2013 года направляло ГКУ претензию о погашении задолженности по оплате цены контракта и неустойки за просрочку платежа в размере на день составления претензии. Претензия была проигнорирована, ответа на нее не поступило, оплата основной задолженности поступила только два с половиной месяца спустя, в части оплаты неустойки не удовлетворена. Претензия по оплате неустойки по всем контрактам повторно была направлена за исх.№18 от 24.07.2013 года.
 
    В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
 
    В  соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96  № 6/8). Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации призваны установить баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения гражданских прав кредитора.
 
    Как  указано в пунктах  2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков  истца, вызванных нарушением обязательств ответчиком; длительность неисполнения договорных обязательств.
 
    Штрафные санкции не могут служить для кредитора средством обогащения; гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, побуждающий  должника  к исполнению  обязательства, как  меру  ответственности  за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право  на  снижение  размера   неустойки  предоставлено  законом суду в  целях  реализации требования  ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Вышеизложенная правовая  позиция, выраженная  Высшим Арбитражным Судом  Российской Федерации, является  основанием     для  применения  судом   статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшения     подлежащего  взысканию  с ответчика       неустойки  до  249150 руб. 10 коп., поскольку договором установлен  чрезмерно высокий  процент  ставки  неустойки  - 10% и 90%  цены контракта, что составляет  3600%и 32400% годовых при действовавшей  на день  подачи иска    (14.08.2013)   ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  8,5 %  годовых,установленной Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012  №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»,  во-вторых, сумма   предполагаемых  убытков   истца, вызванных нарушением обязательства   ответчиком,  не  соответствует  заявленной истцом  ко взысканию    сумме  санкции. Истцом  не представлены  доказательства,  подтверждающие  соизмеримость  размера   убытков,  возможных  для  него  от ненадлежащего   исполнения  денежного   обязательства  ответчиком,  с суммой  истребуемой им  неустойки.
 
    При изложенных обстоятельствах  и с  учетом  заявления  ответчика  о применении    ст. 333  ГК РФ     исковые требования удовлетворяются  судом  в  сумме  249150 руб.10 коп.  
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «БМТ-Медикл»   (ИНН: 0264060387;  ОГРН: 1100264000385)  с Государственного казенного  учреждения  Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения  Республики Башкортостан  (ИНН: 0274157821; ОГРН: 1110280031542)    249150 руб.10 коп.   неустойки по государственному    контракту       №0101200008112008883 от 11.12.2012, 6187 руб. 61 коп.  в возмещение  расходов  по уплате  государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/