Решение от 03 сентября 2013 года №А07-14096/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                    Дело № А07-14096/2013
 
    03 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С. Я., при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Черемисовой А.В.,
 
    рассмотрел  дело по заявлению
 
    Прокурора города Агидель (452920, г.Агидель, улю.Мира,11)
 
    к индивидуальному предпринимателю Асхадуллиной Гульматур Кавиевне (ИНН 025300315691, ОГРН 305025321600015)
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: Викторова М.М., помощник прокурора, служебное удостоверение;
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрение дела без его участия.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, доказательства извещения которого, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.
 
 
    Прокурор города Агидель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Асхадуллиной Гульматур Кавиевны (далее – ИП Асхадуллина Г.К.) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы (доказательства).
 
    Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусмотрена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, возражений по рассмотрению дела в их отсутствие или против перехода к судебному разбирательству, не поступало; кроме того, ответчик  ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
 
    При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что 16.07.2013г.  прокуратурой г.Агидель  с  привлечением сотрудников  ОУР ОП по г.Агидель МО МВД России «Нефтекамский» проведена проверка  индивидуального предпринимателя Асхадуллиной Г.К., осуществляющей деятельность в Агидельском городском рынке, бутик № 85, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Агидель, ул.Ак. Курчатова,2, на предмет соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.
 
    В ходе проверки выявлено, что в Агидельском городском рынке, бутике № 85, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Агидель, ул.Ак.Курчатова,2,  ответчик осуществляет розничную торговлю футболок поло с изображением товарного знака «LACOSTE», без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2013г. названный товар у предпринимателя изъят.
 
    Прокурором г. Агидель  принято постановление от 17.07.2013г. о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Асхадуллиной Г.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.     
 
    На основании ст.23.1 КоАП РФ Прокурор г.Агидель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Асхадуллиной Г.К. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ регламентировано, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).
 
    Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак и сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.
 
    Как следует из материалов дела, предпринимателем Асхадуллиной Г.К. в Агидельском городском рынке, бутике № 85, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Агидель, ул.Ак.Курчатова,2, предложены к продаже  товары с изображением товарного знака «LACOSTE» без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака.
 
    Между тем, исключительным правообладателем товарного знака «Lacoste» является компания «LacosteS.A.» (международная регистрация №№437000, 808033, 800005, 437001);  представителем данной компаний в Российской Федерации является некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры». Договор на использование указанного товарного знака с предпринимателем компании не заключали.
 
    Из письма Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» № 3264 от 23.07.2013г. следует, что правообладатель товарного знака «LACOSTE» cиндивидуальным предпринимателем Асхадуллиной Г.К. соглашений об использовании товарных знаков также не заключал.
 
    Какие-либо договорные отношения между компанией  LacosteS.A. и ИП Асхадуллиной Г.К. отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, действия индивидуального предпринимателя Асхадуллиной Г.К. по предложению контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ИП Асхадуллиной Г.К. правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ, подтверждается имеющимися  в материалах дела документами, в том числе:  протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2013г., составленным с участием двух понятых и продавца, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2013г., объяснением самого предпринимателя (л.д.30).
 
    При производстве  по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений Прокуратурой г.Агидель  не допущено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2013г. составлено в присутствии ИП Асхадуллиной Г.К. права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены, о чем имеется ее подпись (л.д.10-11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая положения гражданского законодательства о том, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, ИП Асхадуллина Г.К., приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязана была убедиться в законности использования товарного знака.
 
    при этом, ответчик мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком.
 
    Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, так как занимаясь предпринимательской деятельностью на свой страх и риск должен был изучить действующее законодательство, в том числе регулирующее отношения в сфере интеллектуальной собственности, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Оснований для квалификации вменяемого правонарушения в качестве малозначительного в рамках ст.2.9 КоАП РФ и освобождения индивидуального предпринимателя Асхадуллиной Г.К. от административной ответственности суд не усматривает, исходя из следующего. 
 
    В п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 
 
    Так как допущенное ИП Асхадуллиной Г.К. правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере правового регулирования отношений, касающихся ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком, арбитражный суд усматривает социальную опасность совершенного ответчиком противоправного  деяния в том, что он пренебрежительно отнесся  к исполнению  публично-правовых обязанностей  по соблюдению прав правообладателей товарных знаков, что свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности.  
 
    При изложенных фактических обстоятельствах и указаниях законодателя требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При выборе меры наказания  суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений о ранее имевших место фактах совершения предпринимателем однородных правонарушений, признание факта правонарушения, и в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000   руб. с конфискацией товаров с изображением товарного знака «LACOSTE», изъятых в соответствии с протоколом  осмотра места происшествия и актом досмотра (№2)  от 16.07.2013г.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Прокурора г.Агидельудовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Асхадуллину Гульматур Кавиевну (дата и место рождения: 09.05.1957г. в с Кубиязы Аскинского района Республики Башкортостан, зарегистрирована  по адресу: 452920, Республика Башкортостан, г. Агидель, ул. Первых Строителей, 5-5;  зарегистрирована  в МРИ ФНС России № 29 по РБ 04.08.2005г.;ИНН 025300315691, ОГРН 305025321600015) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФи наложить на нее административный штраф в размере 10000 руб.
 
    Футболки с изображением  товарного знака «LACOSTE» в количестве 6 шт., изъятые согласно акту досмотра (№2) от 16.07.2013г. и  протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2013г., конфисковать.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура РБ)
 
    р/с № 40101810100000010001
 
    ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа
 
    БИК 048073001
 
    ИНН получателя: 0274038937
 
    КПП получателя 027401001
 
    По коду 415 1169 001 001 6000 140
 
    ОКАТО 80401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд РБ.
 
    Решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   С.Я.Хафизова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/