Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-14069/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-14069/2013
04 октября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А07-14069/2013 по искуОбщества с ограниченной ответственностью «РУСШИНА-ТЮМЕНЬ» (ИНН: 7203094952; ОГРН: 1027200776679) к Открытому акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН: 0256006322; ОГРН: 1020201623716) о взыскании 149380 руб. долга, 1540 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 07.08.2013 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 149 380 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «РУСШИНА-ТЮМЕНЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее - ответчик) о взыскании 149380 руб. долга, 1540 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 07.08.2013 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 149 380 руб.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Извещение об инициировании дела ответчиком получено по адресу: 453500 г.Белорецк, ул.Блюхера,1, что подтверждается почтовым уведомлением №450976 65 14745 7.
В сроки, установленные определением суда от 15.08.2013, от ответчика поступил отзыв, которым он иск не признал.
В сроки, установленные определением суда от 15.08.2013, истец представил возражение на отзыв с приложением доказательств.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом е ограниченной ответственностью «РУСШИНА-ТЮМЕНЬ» (далее - истец) и Открытым акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (далее - ответчик) заключен договор поставки №21925 Д от 10.04.2013 (л.д.12-15), согласно которому поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель (ответчик) обязался её принять и оплатить.
В соответствии с договором испецификацией на поставку продукции от 10.04.2013 истец произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 149 380 руб.
Поставка продукции подтверждается товарной накладной №6746 от 11.04.2013 (л.д. 17), которая ответчиком не оспорена, о фальсификации этого доказательства в порядке, установленном действующим законодательством, ответчиком не заявлено.
В соответствии с условиями договора (п.4.1.) порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях. Согласно спецификации на поставку продукции от 10.04.2013 (л.д.15) оплата продукции осуществляется ответчиком по факту поставки продукции на склад ответчика в течение 60 дней со дня поставки. Как следует из товарной накладной №6746 от 11.04.2013,продукция получена ответчиком 22.04.2013, то есть оплата за полученную продукцию должна была быть произведена не позднее 22.06.2013.
Однако обязательство по оплате за поставленную продукцию в сумме 149 380 руб. ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Данное положение закреплено и в договоре поставки №21925Д от 10.04.2013.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя,
Истцом в адрес покупателя была направлена претензия (исх.№301 от 26.06.2013) заказным письмом с уведомлением. В претензии было выставлено требование уплатить основной долг, а также указано, что «в случае не погашения задолженности поставщик (истец) вправе потребовать от покупателя (ответчика) уплаты пени и обратиться в Арбитражный суд за защитой своих прав и интересов с отнесением судебных расходов на покупателя (ответчика)».
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, если эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 149380 руб. подлежит удовлетворению как признанное ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.
В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение по настоящему договору своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов согласно статье 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата» иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты годовых за период пользования с 22.06.2013 по 06.08.2013 (45 дней) чужими денежными средствами в сумме 149380 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Банком России Указанием №2873-У от 13.09.2012, составляют 1540 руб. 48 коп. и также подлежат взысканию.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, проверен судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет процентов годовых не представлен.
Требование истца о взыскании процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2013 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению как соответствующее п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство на день вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.
Довод ответчика об отсутствии у него договора №21925 Д от 10.04.2013, при представленных истцом доказательствах направления им ответчику подписанного договора, не может служить основанием для отказа в иске истцу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН: 0256006322; ОГРН: 1020201623716) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСШИНА-ТЮМЕНЬ» (ИНН: 7203094952; ОГРН: 1027200776679) 149380 руб. долга, 1540 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% начиная с 07.08.2013 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 149 380 руб., 5527 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Аминева А.Р.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
