Определение от 29 июля 2013 года №А07-1405/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления о несостоятельности (банкротстве) без рассмотрения
 
 
    г. Уфа      
 
    29 июля 2013 г.                                                          Дело № А07-1405/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 июля 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрел дело по заявлению
 
    ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир"
 
    лицо, вступившие в дело - ООО "Промышленно-коммерческая фирма "ОРИОН",
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Битинас А., представитель по доверенности от 31.05.2013 г.
 
    от ЗАО "Проектно-технический центр "Мир": Битинас А., представитель по доверенности от 31.05.2013 г.,
 
    от ЗАО "Энергомир": Битинас А., представитель по доверенности от 31.05.2013 г.,
 
    от должника: Хисамутдинов И.Н., представитель по доверенности от 29.03.2013г.,
 
    от   уполномоченного   органа:   Марданшина   А.Ф.,   представитель   по   доверенности от 13.05.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Фирма Поларис" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло". 05 апреля 2013 г. также поступили заявления ЗАО "Проектно-технический центр "Мир", ЗАО "Энергомир", ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" о признании ОАО "Туймазыстекло" несостоятельным (банкротом).
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 г., 08 апреля 2013 г., 12 апреля 2013 г. соответственно заявления ЗАО «Инжиниринговая компания «Мир», ЗАО «Энергомир», ЗАО «Проектно-технический центр «Мир» оставлены без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2013 г. производство по заявлению ООО "Фирма Поларис" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло" прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «14» мая 2013 г. заявление ЗАО «Проектно-технический центр «Мир» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло" принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «15» мая 2013 г.заявление Закрытого акционерного общества "Энергомир" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Туймазыстекло" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «15» мая 2013 г. заявление Закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Мир"о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Туймазыстекло"принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание.
 
    05 июня 2013 г. также поступило заявление ООО "Промышленно-коммерческая фирма "ОРИОН"о признании ОАО "Туймазыстекло" несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «18» июня 2013 г. принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013г. во введении наблюдения по заявлению ЗАО «Проектно-технический центр «Мир» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло" отказано, заявление ЗАО «Проектно-технический центр «Мир» оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013г. во введении наблюдения по заявлению ЗАО «Энергомир» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло" отказано, заявление ЗАО «Энергомир» оставлено без рассмотрения.
 
    В судебном заседании  представитель должника  представил доказательства  частичного  погашения задолженности.  
 
    Представитель заявителя  подтверждает поступление денежных  средств,  представил акт сверки.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд не находит оснований для введения в отношении ОАО "Туймазыстекло"  процедуры наблюдения.  
 
    Согласно абз.2 п.4 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Как разъясняется в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
 
    Третьим после заявленияЗАО «Проектно-технический центр «Мир» и  ЗАО "Энергомир" поступило заявление ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Туймазыстекло", в связи с чем заявление ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 42,  48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении требований без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    При этом нормы вышеназванного пункта ст. 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Как следует из материалов дела, основанием обращения ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Туймазыстекло" послужило наличие задолженности в сумме 273 011,61 руб., подлежащей взысканию на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012г. по делу № А07-15743/2012, согласно которому с ОАО "Туймазыстекло", г.Туймазы (ОГРН 1070269001868)  в пользу ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир", г.Уфа  (ОГРН 10802730024224) взысканы основной долг в сумме 220 066 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 043 руб. 33 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя  в сумме 20 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 902 руб. 19 коп.
 
    Из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012г. по делу № А07-15743/2012 следует, что указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательства по  договорам  №28/1-02-11 от 28.02.2011, №08/01-11/10 от 15.11.2010.  
 
    Платежными поручениями № 24 от 06.05.2013 г. на сумму 70 000 руб., плательщик ОАО «Туймазыстекло»,по назначению «задолженности по договорам №28/1-02-11 от 28.02.2011, №08/01-11/10 от 15.11.2010»; 116 от 16.05.2013 г. на сумму 70 000 руб., плательщик ООО «Регионинвест», по назначению «оплата за ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023) задолженности по договорам №28/1-02-11 от 28.02.2011, №08/01-11/10 от 15.11.2010»; 274 от 19.07.2013 г., на сумму 7902,19 руб., плательщик ООО «Регионинвест», по назначению «оплата за ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023), гос. пошлины по решению от 28.11.2012г. (дело № А07-15743/2012), в счет расчетов по договору уступки прав (требования) №01/07/2013 от 01.07.2013 г.»; № 273 от 19.07.2013 г. на сумму 20000 руб., плательщик ООО «Регионинвест»,по назначению «оплата за ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023), услуг представителя по решению от 28.11.2012г. (дело № А07-15743/2012), в счет расчетов по договору уступки прав (требования) №01/07/2013 от 01.07.2013 г.   частично погашена  задолженность должника.  
 
    В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Таким образом, сумма задолженности ОАО "Туймазыстекло"по основному долгу, просроченному свыше 3-х месяцев,  составляет 80066,09 рублей, что  менее 100 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
 
    Поскольку сумма основного долга ОАО "Туймазыстекло"перед заявителем составляет менее 100 000 рублей, однако в рамках дела №А07-1405/2013 имеется заявление  другого конкурсного кредитора  о признании ОАО "Туймазыстекло"несостоятельным (банкротом), то заявление ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" подлежит оставлению без рассмотрения  в соответствии с  абз. 3 п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В силу п.2 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вслучае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Госпошлина подлежит взысканию в данном случае с должника, поскольку  погашение задолженности перед заявителем имело место  после обращения последнего в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48,59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении процедуры наблюдения по заявлению ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" о признании ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868) несостоятельным (банкротом) отказать, заявление ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" о признании ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с ОАО "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868) в пользу ЗАО "Инжиниринговая компания "Мир" в возмещение расходов по госпошлине 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    СудьяЮ.В. Полтавец