Определение от 04 октября 2013 года №А07-14047/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
 
    г. Уфа
 
    04 октября 2013 года                                                        Дело № А07-14047/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И.,  рассмотрев ходатайство  Бибилова Александра Игоревича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление Бибилова Александра Игоревича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергия РА».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года рассмотрение  заявления Бибилова Александра Игоревича о признании ООО «Энергия РА»  несостоятельным (банкротом) отложено  на 10 октября 2013г. в 11 час. 15 мин.
 
    Бибиловым Александром Игоревичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению дела о признании ООО «Энергия РА» несостоятельным (банкротом) с использованием систем видеоконференц-связи (далее ВКС) при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле, предоставлено право заявлять ходатайства, делать заявления.
 
    Как предусмотрено статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
 
    В  Арбитражном суде Республики Башкортостан  отсутствует объективная возможность для проведения судебных заседаний по делам  о несостоятельности (банкротстве)  с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку судебный состав, рассматривающий дела о несостоятельности (банкротстве),  располагается  по иному, отличному от юридического,   адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С.Юлаева, 7, что не позволяет проводить  судебные заседания   путем  использования  систем видеоконференц-связи, в том числе, и по рассмотрению  заявления Бибилова Александра Игоревича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергия РА»,  назначенного на 10 октября 2013г. в 11 час. 15 мин.
 
    Учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебных  заседаний  данным способом, а также положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Башкортостан отказывает в удовлетворении заявленного  ходатайства.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 5 ст. 153.1, ст.ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Бибилова Александра Игоревича  об участии в судебном  заседании при рассмотрении заявления Бибилова Александра Игоревича о признании ООО «Энергия РА»  несостоятельным (банкротом)  путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
    Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Судья                                                                          В.И. Султанов