Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14044/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
г. Уфа
03 сентября 2013 года №А07-14044/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., рассмотрев заявление ГУСП МТС «Центральная» РБ (ОГРН 1100280045788) об отказе от заявления о признании СПК Агрофирма Кама» (ОГРН 1070264000840) несостоятельным (банкротом),
установил, 12.08.2013 г. ГУСП МТС «Центральная» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК Агрофирма Кама» (далее - должник).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2013г. заявление ГУСП МТС «Центральная» РБ о признании СПК Агрофирма Кама» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные документы представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 09.09.2013г.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление подписывается руководителем - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу такого заявления либо представителем, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.
Заявителем к заявлению была приложена копия доверенности № 01-1063 от 24.09.2012г. подтверждающая полномочия Галиева Ф.Т. на подписание заявления от имени ГУСП МТС «Центральная» РБ. Вместе с тем, копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя была заверена начальником юридического отдела Стрельским В.Б. (полномочия которого не подтверждены), а не руководителем ГУСП МТС «Центральная» РБ, в связи с чем, заявителю судом было предложено представить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности от 24.09.2012г., либо оригинал доверенности в подтверждение полномочий Галиева Ф.Т., подписавшего заявление.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заявителем к заявлению были приложены копии документов, заверенные начальником юридического отдела Стрельским В.Б., полномочия которого также документально не были подтверждены.
02.09.2013 г. от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления о признании СПК Агрофирма Кама» (ОГРН 1070264000840) несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, заявление ГУСП МТС «Центральная» о признании СПК Агрофирма Кама» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ГУСП МТС «Центральная» о признании СПК Агрофирма Кама» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 2 листах с приложенными документами на 66 листах (в том числе оригинал платежного поручения №12378 от 03.07.2013 г.).
Судья Курбангалиев Р.Р.
______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/
