Определение от 10 сентября 2013 года №А07-14043/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
    Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «а»
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа
 
    10 сентября 2013 года                                                       Дело № А07-14043/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Боженова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Мир чая» (ИНН 0272017970, ОГРН 1090280023800) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей должника - Бикмухаметова Э.О. (доверенность от 01.08.2013), Нургалеева З.М. (доверенность от 01.08.2013),
 
 
    в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир чая» (далее - заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом), в качестве кандидатуры временного управляющего указан Шарафутдинов Дмитрий Билевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В обоснование своего заявления должник указывает, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления, составляет 2 225 200,15 руб., в том числе задолженность по обязательным платежам – 240 200,15 рублей, в том числе по налогам – 158 748,20 рублей, задолженность перед ОАО «УБРР «Уральский банк реконструкции и развития» - 1 670 000 рублей, задолженность перед Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства в размере – 315 000 рублей.
 
    Удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным по объективным причинам – отсутствуют денежные средства, финансово-хозяйственная деятельность предприятия остановлена.
 
    Таким образом, имеются признаки банкротства, а руководитель должника в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В качестве временного управляющего предложена кандидатура арбитражного управляющего Шарафутдинова Дмитрия Билевича (далее – арбитражный управляющий), являющегося членом некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступило согласие на утверждение его кандидатуры в качестве временного управляющего должника.
 
    В судебном заседании представитель должника требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании 04.09.2013 был объявлен перерыв до 10.09.2013.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о признании заявления должника обоснованным.
 
    Согласно ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Статьей 8 Закона о банкротстве установлено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность  руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 42, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Обоснованность заявления о признании должника банкротомпроверяется в судебном заседании (ст. 48 Закона банкротстве).
 
    Согласно представленных документов, сумма кредиторской задолженности, не оспариваемая должником, на дату обращения с заявлением в суд составляет 2 225 200,15 рублей.
 
    Денежные средства и другие активы у должника отсутствуют. Согласно справкам ОАО «Уралсиб», ОАО «УБРиР» на расчетном счете заявителя по состоянию на 02.08.2013 денежные средства отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).
 
    В материалы дела не представлено доказательств возможности исполнения должником денежных обязательств, общество с ограниченной ответственностью  «Мир чая» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 
 
    Согласно п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона, то по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения. 
 
    Поскольку судом установлено наличие у общества с ограниченной ответственностью  «Мир чая» непогашенной задолженности передкредиторами, то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64Законао банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Законао банкротствевременный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
 
    В силу п. 5 ст. 45 Законао банкротствепо результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представление некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и сведения по кандидату Шарафутдинову Дмитрию Билевичу, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 9, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 48, 49, п. 1 ст. 62, 63, 64, 65  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление должника обоснованным, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мир чая» (ИНН 0272017970, ОГРН 1090280023800) процедуру наблюдения.
 
    2. Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего – некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  Шарафутдинова Дмитрия Билевича, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8705.
 
    3. Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом              на 22 января 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
 
    Временному управляющему:
 
    - принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    - не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить: письменный отчет о своей деятельности; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; заключение о финансовом состоянии должника; бухгалтерскую отчетность по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    4. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    5. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
 
    6. Руководителю должника:
 
    - уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения такого определения, доказательства представить суду;
 
    - не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    - в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    7. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    8. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                               Боженов С.А.