Определение от 16 сентября 2013 года №А07-14008/2012

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-14008/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    16 сентября 2013 года                                                            Дело №  А07-14008/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2013г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 16.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
 
    ФНС России
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» (ИНН 0231007123, ОГРН 1070264000619)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Маннанова Л.А., представитель по доверенности от 13.05.2013г.
 
    арбитражный управляющий – не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие,
 
 
    установил, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.06.2013г. поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агидель М» задолженностив сумме 321 023,35 руб., в том числе налоги и сборы – 274 754,10 руб., пени – 41 806,30 руб., штрафы 4 462,95 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» (ИНН 0231007123, ОГРН 1070264000619) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булдакова Нина Николаевна.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198 от 20.10.2012г.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2013г. ООО «Агидель М» (ИНН 0231007123, ОГРН 1070264000619) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» (ИНН 0231007123, ОГРН 1070264000619) утверждена Булдакова Нина Николаевна (член НП  «ТОСО»).
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №70 от 20.04.2013г.
 
    Представитель  уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Арбитражный управляющий представил отзыв, возражений не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, возражений не заявили.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со статьей 142 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу изложенного, реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Если указанные полномочия на их бесспорное списание реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.
 
    Анализ представленных суду документов свидетельствует о соблюдении заявителем на момент обращения уполномоченного органа в суд сроков давности взыскания налогов и сборов в судебном порядке.
 
    Наличие задолженности по налогам и сборам в размере 321 023,35 руб., в том числе налоги и сборы – 274 754,10 руб., пени – 41 806,30 руб., штрафы 4 462,95 руб.подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Данное требование согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
 
    Таким образом, требования заявителя обоснованы и подтверждаются материалами дела. Доказательств уплаты должником задолженности в указанной сумме суду не представлены.
 
    Заявление ФНС России подано с соблюдением требований, установленных ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.
 
    Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требования ФНС России удовлетворить.
 
    Включить требование ФНС России в сумме 321 023,35 руб., в том числе налоги и сборы – 274 754,10 руб., пени – 41 806,30 руб., штрафы 4 462,95 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агидель М» (ИНН 0231007123, ОГРН 1070264000619)  в третью очередь.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Р.А. Гаврикова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать