Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13910/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-13910/2013
25 сентября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2013
Полный текст решения изготовлен 25.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф. , рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалстройсервис"(ИНН 0257008058, ОГРН 1080257000010)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 945 423 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 877 руб. 17 коп.при участии в судебном заседании:
при участии в судебном заседании:
От истца: Гизатуллина Г.Р., представитель по доверенности № 007/730 от 29.11.2012
От ответчика: Нартдинова Г.Х., представитель по доверенности № 4 от 15.01.2013
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Водоканалстройсервис"о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 945 423 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 877 руб. 17 коп.
Представитель истца иск поддержала, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика задолженность по договору признала, с суммой иска согласилась полностью.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию, с марта по май 2013 года, и допустил просрочку исполнения обязательства по оплате долга в размере 4 945 423 руб. 36 коп., в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 65 877 руб. 17 коп.,
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора электроснабжения. В соответствии с условиями договора № 140605610 от 15.01.2011 (л.д. 12-17) истец осуществляет поставку ответчику электрической энергии и мощности в пределах максимальной (разрешенной к использованию) мощности (п. 2.1.1), а ответчик обязуется производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных в п. 6.2 Правил электроснабжения.
Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий (л.д.17-18).
Материалы дела содержат документ, в котором изложены разногласия сторон по п. 2.2.3, 5.4.1, абз. 1 п. 5.4.2 договора электроснабжения №140605610 от 15.01.2011 с одновременным указанием согласования данных условий протоколом разногласий, вступающим в силу с момента подписания и действующего на весь период действия указанного договора. Стороны пришли к соглашению о том, что обязательства, не затронутые настоящим протоколом согласования разногласий, остаются в неизменном виде.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Проанализировав положения договора суд делает вывод о том, что договор электроснабжения №140605610 от 15.01.2011 является заключенным в редакции протокола разногласий, являющегося неотъемлемой частью указанного договора.
Истцом в качестве доказательств в подтверждение своих исковых требований о поставке электрической энергии ответчику в период 01.03.2013 по 31.05.2013 года представлены ведомости начисления платы за электроэнергию за апрель 2013г. (л.д. 22-24), май 2013 года (л.д. 26-28). Для оплаты выставлены корректировочный счет-фактура от 30.06.2013 к счету-фактуре от 31.03.2013 (лд. 19), счет-фактура за апрель от 30.04.2013 (л.д.21), а также счет-фактура за май (л.д.25), акты приема-передачи от 31.03.2013 (л.д.20), 31.05.2013 (л.д.29), подписанные сторонами. Счета фактуры от 30.06.2013, 30.04.2013, 30.05.2013 ответчиком не оплачены.
Истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки по состоянию на 01.06.2013 (л.д.30-31).
Согласно доводам отзыва ответчика, задолженность возникла из-за превышения установленного для предприятия предельного роста индекса тарифов по регулируемому виду деятельности (водоснабжение и водоотведение), в связи с чем ответчик обратился с письмом в Министерство коммунального хозяйства Республики Башкортостан о реструктуризации задолженности.
В материалы дела представлена ведомость начисления платы за электроэнергию за апрель 2013г. (л.д. 22-24), не подписанная ответчиком. Представитель ответчика факт потребления электроэнергии за апрель признала, ведомость начисления, подписанную только со стороны истца не оспаривает.
Таким образом, ответчиком факт наличия задолженности по договору за заявленный в иске период признан, сумму иска ответчик не оспаривает.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила ст. 539-547 ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
В соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права других лиц.
Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 АПК РФ, препятствующих принятию признания иска, суд не усмотрел.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройсервис"(ИНН 0257008058, ОГРН 1080257000010) в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 4 945 423 руб. 36 коп. долга, 65 877 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 056 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
_______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
