Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13886/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-13886/2013
30 сентября 2013года
Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2013
Полный текст определения изготовлен 30.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш,, рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сети"(ИНН 0268055684, ОГРН 1100268002845)
к Закрытому акционерному обществу "Водоснабжающая компания"(ИНН 0268055772, ОГРН 1100268002933)
о взыскании 29 466 390 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Демкова О.В. по доверенности от 20.08.2013;
от ответчика – Шаталина Н.А. по доверенности от 02.09.2013;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сети"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Водоснабжающая компания"о взыскании 29 466 390 руб. 41 коп..
Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства от Общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия» поступило ходатайство о привлечении указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, в указанном ходатайстве ООО «Башжилиндустрия» указало, что в отношении Закрытого акционерного общества "Водоснабжающая компания"определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу №А07-13504/2013 введена процедура наблюдения. Определением суда от 23.08.2013 принято к производству заявление ООО «Башжилиндустрия» о признании ЗАО «Водоснабжающая компания» (ИНН: 0268055772, ОГРН: 1100268002933) несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А07-13504/2013.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия» судом удовлетворено, указанное лицо судом привлечено по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 10.12.2010 был заключен договор аренды недвижимого имущества №1, в соответствии с которым арендодатель сдает арендатору в аренду объекты недвижимого имущества – водопроводную сеть города Стерлитамака протяженностью 357538,49 м.; канализационную сеть города Стерлитамака протяженностью 214074,51 м. Договор заключен сроком действия с 01.01.2011 по 30.12.2011.
Имущество, указанное в договоре, передано арендатору по акту приёма-передачи.
Дополнительным соглашением от 10.12.2010 стороны внесли изменения в раздел 1 договора, указав, что арендодатель сдает арендатору недвижимое имущество по приложению №2 к договору (приемо-передаточный акт). В материалы дела представлены приемо-передаточный акт (приложение №2) от 10.12.2010 (л.д. 12-32).
Арендная плата за аренду установлена сторонами в размере 1 362 900 руб. в месяц (п.3.1 договора). Соглашением об изменении №2 от 01.06.2011 размер аренды в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 установлен 2 022 717 руб. в месяц (л.д. 33).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, принятых по вышеуказанному договору, истец обратился с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 29 466 390 руб. 41 коп.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.080.2013 по делу №А07-13504/2013 в отношении ответчика - Закрытое акционерное общество "Водоснабжающая компания"(ИНН 0268055772, ОГРН 1100268002933) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), определением суда от 13.09.2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Согласно статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до даты введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.
Из смысла указанной нормы закона следует, что подлежат оставлению без рассмотрения требования кредиторов по денежным обязательствам, заявленным в арбитражный суд после введения в отношении должника соответствующей процедуры в соответствии с законом о банкротстве (ч.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По положениям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заявленные в рамках настоящего спора требования не могут быть отнесены к текущим, поскольку возникли до 13.08.2013 (возбуждение производства по делу о банкротстве ответчика). Заявленный истцом долг по денежным обязательствам, возникшим до введения в отношении должника процедуры наблюдения, является мораторным и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что срок исполнения по обозначенным в исковом заявлении обязательствам наступил до введения процедуры наблюдения, исковое заявление поступило в суд после вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, пришел к выводу, что исковое заявление в соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сети"
к Закрытому акционерному обществу "Водоснабжающая компания"о взыскании 29 466 390 руб. 41 коп.оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сети"(ИНН 0268055684, ОГРН 1100268002845) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 170 331 руб. 95 коп., уплаченной по платежному поручению №75 от 09.08.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяИ.З.Салихова
