Решение от 30 октября 2014 года №А07-13841/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-13841/2014
 
    30 октября 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С.,  рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети"(ИНН 0268060229, ОГРН 1120268001237)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия"(ИНН 0268048951, ОГРН 1080268002616)
 
    о взыскании 17 063 367 руб. 97 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стрижова О.В. по доверенности №09-161 от 21.01.2014,
 
    от ответчика – Моисеев В.Н. по доверенности №593 от 27.03.2014,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети"(далее – истец, ООО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия"(далее – ответчик, ООО "Башжилиндустрия") о взыскании 17 063 367 руб. 97 коп.суммы долга за неисполнение  обязательств по договору №02/0002 от 01.06.2012,  № 03/0002 от 01.06.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика сумму долга по договору №02/0002 от 01.06.2012 г. в размере 20 796 412 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 548 412 руб.
 
    Уточненное заявление судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.
 
    Представитель ответчика отзыв не представил, исковые требования не оспорил, подтвердил наличие суммы задолженности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» являются правоотношения сторон, возникшие из договора поставки коммунального ресурса «Горячая вода»  заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» и ООО "Башжилиндустрия" № 02/0002 от 01.06.2012 года (л.д. 8- 16). 
 
    Также  между сторонами подписан  протокол разногласий к договору № 02/0002 от 01.06.2012 года   (л.д. 17-20).
 
    Согласно п.1.1. договора № 02/0002 от 01.06.2012 года,  теплоснабжающая организация осуществляет продажу (поставку) потребителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) потребителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
 
    Согласно  п.  6.2 договора с учетом протокола разногласий к договору теплоснабжения с теплоносителем «сетевая вода» № 03/0002 от 01.10.2012 года, стороны  согласовали, что оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию потребитель осуществляет на основании  платежного поручения в срок до 20   числа    месяца,    следующего    за  месяцем, за который производится оплата. В случае, если объем   фактического  потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше   планового объема, определенного соглашением сторон, излишне  уплаченная  сумма  зачитывается  в  счет  платежа  за  следующий  месяц.
 
    В силу п.2. статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности  и действительности договоров.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по энергоснабжению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержат существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров энергоснабжения, коммунального ресурса «горячая вода», подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности, либо ничтожности договоров у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи   в 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Поскольку обязательства по договору поставки коммунального ресурса «горячая вода»  № 02/0002 от 01.06.2012 года в спорный период исполнены истцом в полном объеме, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, исковые требования ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» о взыскании с ООО "Башжилиндустрия" являются обоснованными.
 
    Количество и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса правомерно рассчитаны истцом, судом проверены, признаны верными.
 
    В обоснование своих доводов истец представил акт приема передачи тепловой энергии № 02/0002 от 01.06.2012 ,  накладные  № 12784 от 31.12.2013,   №666   от 22.04.2014, №782 от 30.04.2014, №1280 от 31.05.2014, №1765 от 30.06.2014, №2064 от 31.07.2014, №2520 от 31.08.2014 на общую сумму   24 639 534 руб. 23 коп.                                 
 
    Ответчиком оплата за поставленную истцом тепловую энергию в полном объеме не  произведена, сумма задолженности составила 20 796 412 руб. 41 коп.  которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за заявленный период по договору № 02/0002 от 01.06.2012 года поставки коммунального ресурса «горячая вода»  является  обоснованной   и подлежащей  взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 796 412 руб. 41 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты  по  договору     № 02/0002 от 01.06.2012 года в полном объеме  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено  требование о взыскании  в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  548 421 руб. за периоды с   20.01.2014 по 20.10.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности. В этой связи требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и по расчетам истца составляют 548 412 руб.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 412 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия"(ИНН 0268048951, ОГРН 1080268002616) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети"(ИНН 0268060229, ОГРН 1120268001237) задолженность по договору №02/0002 от 01.06.2012 г. в сумме 20 796 412 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 412 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 316 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия"(ИНН 0268048951, ОГРН 1080268002616) государственную пошлину в сумме 21 407 руб. 28 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Р.М.Файрузова