Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13834/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Уфа Дело № А07-13834/2013
11 сентября 2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., рассмотрев исковое заявление
Миннибаева Фагима Фаритовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ 696" (ИНН 0270020657, ОГРН 1110256000172),
Гаврилину Роману Викторовичу
о признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Миннибаева Фагима Фаритовичак Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ 696" (ИНН 0270020657, ОГРН 1110256000172), Гаврилину Роману Викторовичуо признании договора недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2013 исковое заявление Миннибаева Фагима Фаритовичабыло оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе ввиду отсутствия доказательств направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес ООО «УРАЛ 696» (п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению) истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Кроме того, истцу было указано на необходимость оформления искового заявления надлежащим образом, с учетом следующей последовательности: вводная часть (наименование истца и ответчиков, их место нахождение), описательная часть со ссылками на нормы права (обстоятельства, на которых основаны исковые требования), просительная часть (требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них).
Срок для устранения указанных недостатков я искового заявления был установлен до 02.09.2013. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу заказной почтой с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу и получена истцом 28.08.2013, что подтверждается почтовым отправлением 450976 65 16682 3, текст определения размещен на официальном сайте суда.
Исходя из положений статьи 128 АПК РФ в случае оставления судом искового заявления (заявления) без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец (заявитель) должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.
На момент вынесения определения (11.09.2013) арбитражный суд не располагает информацией об устранении истцом недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а также об объективных препятствиях, не позволивших заявителю устранить допущенные нарушения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило. Истец не воспользовался своим законным правом направления документов по почте и не обеспечил их поступление в суд к указанному сроку.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата исковых материалов. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Миннибаева Фагима Фаритовичавозвратить заявителю.
Выдать Миннибаеву Фагиму Фаритовичу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 200 руб., уплаченной по чек-ордеру от 02.08.2013.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Приложение:исковое заявление с прилагаемыми документами на 29 листах.
Судья И.Н.Нурисламова
