Определение от 25 сентября 2013 года №А07-13831/2013

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13831/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40,  E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-13831/2013
 
    25 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев исковое заявление
 
    Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального  дорожного агентства (ФКУ "Сибуправдор") (ИНН: 5405201071, ОГРН: 1035401907287)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Роману Александровичу (ИНН: 026207726811, ОГРН: 307026301800043)
 
    о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в  размере 40893 руб. 55 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального  дорожного агентства (ФКУ "Сибуправдор")обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Роману Александровичу о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в  размере 40893 руб. 55 коп.   
 
    Определением суда от 16.08.2013 исковое заявление ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального  дорожного агентства (ФКУ "Сибуправдор") было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения допущенных нарушений.
 
    Суд предложил истцу в срок до 06.09.2013 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    Согласно положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок  не устранены.
 
    К моменту истечения установленного срока арбитражный  суд не располагает  информацией об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а также об  объективных препятствиях, не позволивших заявителю устранить допущенные нарушения,  ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило. Истец не воспользовался  своим законным правом направления документов по почте и не обеспечил их поступление в суд к указанному судом сроку.
 
    Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата исковых материалов. Согласно  ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктами 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального  дорожного агентства (ФКУ "Сибуправдор") (ИНН: 5405201071, ОГРН: 1035401907287) к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Роману Александровичу (ИНН: 026207726811, ОГРН: 307026301800043) о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в  размере 40893 руб. 55 коп. возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление с приложением на 77 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                      Н.Е. Кручинина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать