Решение от 07 октября 2013 года №А07-13812/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-13812/2013
 
    07 октября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ИнТорг", г. Пермь (ИНН 5902230996, ОГРН 1135902000167)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротехкомплект", г. Уфа (ИНН 0273072685, ОГРН 1080273007660)
 
    о взыскании 86 200 руб.,
 
 
    Определением от 09.08.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам и публично, в определениях суда, полученных истцом и ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Требования заявлены о взыскании 86 200 руб. суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи №21/13 от 28.03.2013г.
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 28 марта 2013 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №21/13, поусловиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить товар в сроки установленные договором.
 
    Согласно п.2.3 договора, покупатель производит оплату за товар по счету продавца в безналичной форме в порядке 100% предварительной оплаты.
 
    Истец на основании счета ответчика №140 от 10.07.2013г. произвел предварительную оплату товара (мотоблоков «Нева») в размере 86 200 руб., что подтверждается платежным поручением №197 от 11.07.2013г.
 
    Ответчик свои обязательства по передаче товара, указанного в счете на оплату №140 от 10.07.2013г., не исполнил, перечисленные денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара. Истцом была внесена ответчику предварительная оплата, а ответчик в соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать товар.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Суду представлены документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по передаче товара.
 
    Согласно товарной накладной №88 от 11.07.2013г. (поставщик: ООО «АгроТехКом», грузополучатель: ООО «ИнТорг») товар (3 единицы техники мотоблок «Нева») на общую сумму 86 200 руб. был принят 13 июля водителем Пучковым Сергеем Валерьевичем, в/у серия 5900 №251732. Действующим по доверенности №170 от 12.07.2013г., выданной руководителем ООО «ИнТорг» Шаковым А.С.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1 и 2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение указанных положений истец не представил суду письменных доказательств, свидетельствующих отсутствие передачи товара истцу.
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ИнТорг", г. Пермь (ИНН 5902230996, ОГРН 1135902000167) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротехкомплект", г. Уфа (ИНН 0273072685, ОГРН 1080273007660) о взыскании 86 200 руб.предварительной оплаты – отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/