Решение от 04 октября 2013 года №А07-13795/2013

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-13795/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                     Дело № А07-13795/2013
 
    04 октября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С. Я.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 68 Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0273020824, ОГРН 1020202396477)
 
    о взыскании задолженности в сумме 20 337,80 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБОУ «Лицей № 68 Калининского района ГО г.Уфа РБ» о взыскании задолженности за оказанные  услуги в сумме 20 337,80 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец  уменьшил  сумму исковых требований и в редакции уточненного заявления от 30.09.2013г. просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 18337,80 руб.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что гражданские правоотношения сторон сложились из договора № 2100061712 от 01.01.2013г. на экстренный вызов нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова. Стоимость услуг определена в п.7.4 договора и составляет 2 905,40 руб. в месяц.
 
    Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые на себя обязательства по оказанию услуг охраны истец выполнил надлежащим образом, что подтверждено актами  приема-сдачи выполненных работ от 31.01.2013г., 28.02.2013г., 31.03.2013г., 30.04.2013г., 31.05.2013г., 30.06.2013г., 31.07.2013г. подписанными сторонами без возражений.
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    В п.7.6 договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно оплачивать стоимость услуг охраны не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском,  истец указывает, что ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, согласно расчету  истца   задолженность по оплате составляет 18337,80 руб.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение вышесказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом в полном объеме, возражений против настоящего иска не заявил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9 АПК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При том обстоятельстве, что ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долгаправомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 18 337,80 руб.
 
    Госпошлина по иску относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 68 Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0273020824, ОГРН 1020202396477)   в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) задолженность в сумме 18337,80 руб. (восемнадцать тысяч триста тридцать семь рублей восемьдесят копеек).
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 68 Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0273020824, ОГРН 1020202396477) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                             С.Я. Хафизова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать