Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-13768/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-13768/2014
29 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осинской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт» (ИНН 0278163760, ОГРН 1090280038265)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазстрой» (ИНН 0278102774, ОГРН 1040204603064)
о взыскании 43 525 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Багрова Н.Б., доверенность №05 от 09.06.2014г.
от ответчика – явку не обеспечили, извещены.
Общество с ограниченной ответственностью «Авторемонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазстрой» о взыскании 43 525 руб. суммы долга за неисполнение обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг.
Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик на судебное разбирательство не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в его адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Материалами дела установлено, что на основании заказ-наряда № 748 от 07.11.2013 истец оказал ответчику услуги по ремонту автобуса ПАЗ 3205 гос. номер С991 АТ на общую сумму 43 525 руб., в подтверждение истец представил акт об оказании услуг № 748 от 07.11.2013 на сумму 43 525 руб., акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) (по наряд-заказу № 748). Ответчик оказанные истцом автотранспортные услуги в размере 43 525 руб. не оплатил до настоящего времени.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявлением кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения всоответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец на основании заказ-наряда № 748 от 07.11.2013 оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля автобуса ПАЗ 3205 гос. номер С991 АТ на общую сумму 43 525 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 748 от 07.11.2013 на сумму 43 525 руб., актом приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) (по наряд-заказу № 748) (л.д. 8-11), однако ответчик оплату за оказанные истцом услуги не произвел, сумма долга составила 43 525 руб., которую ответчик обязан оплатить истцу так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании суммы долга обоснованы, факт неоплаты задолженности ответчиком за оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела.
Ответчик причины неисполнения обязательств по оплате за оказанные истцом услуги в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не пояснил, доказательств оплаты либо отсутствия обязательства по оплате не представил.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Энергогазстрой"(ИНН 0278102774, ОГРН 1040204603064) в пользу ООО "АВТОРЕМОНТ"(ИНН 0278163760, ОГРН 1090280038265) 43 525 руб. суммы долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М. М. Насыров
