Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-13747/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-13747/2013
07 октября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Алькасар Уфа» (450078, г.Уфа, ул.Кирова, д.52, ИНН 0278129582, ОГРН 1060278110133)
к индивидуальному предпринимателю Осинской Ларисе Васильевне (г.Уфа, ИНН 027504167332, ОГРН 305027502100036)
о взыскании 24 645 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Алькасар Уфа» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Осинской Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по договору № 332/3 от 30.07.2010г. в сумме 15000 руб. и пени в размере 9 645 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Алькасар Уфа» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Осинской Л.В. (Заказчик) заключен договор № 332/3 от 30.07.2010г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по обеспечению размещения рекламных материалов в эфире телеканала, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.
Согласно приложению от 07.10.2011г. к договору № 332/3 от 30.07.2010г. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению рекламных материалов ИП Осинская Л.В. (Паларна), предоставленных Заказчиком, в эфире телеканала НТВ Уфа в период с 08.10.2011г. по 31.10.2011г. (включительно).
Стоимость услуг по размещению вышеуказанных рекламных материалов составляет 15 400 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится на основании счетов, выставленных Исполнителем и принятых Заказчиком в порядке, установленном пунктом 3.3.11 договора.
Согласно пункту 4.2.1 договора Заказчик обязан оплатить каждый счет, выставленный Исполнителем, в соответствии с пунктом 4.2 договора, в течение десяти календарных дней с даты выставления Исполнителем такого счета.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
В нарушение действующего законодательства и заключенного договора оказания рекламных услуг, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом.
Направленное в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 12.12.2012г. № 223 составлено без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
На дату подачи иска в суд оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика составляет 15 000 руб.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 31.10.2011г., подписанным ответчиком без замечаний и возражений, с проставлением печати (л.д.25).
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 15 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 9 645 руб.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет пени, согласно которому ответчику начислены пени в размере 9 645 руб. за период с 17.10.2011г. по 29.07.2013г.
Судом расчет проверен, признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки. При проверке расчета пени суд установил более высокую сумму, однако учитывая, что суд не имеет права выходить за пределы исковых требований, заявленная истцом сумма процентов 9 645 руб. принимается судом.
От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.
Президиум ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, а также то, что сумма неустойки в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы согласована сторонами при подписании договора, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Уфа» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Осинской Ларисы Васильевны (ИНН 027504167332, ОГРН 305027502100036) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Уфа» (ИНН 0278129582, ОГРН 1060278110133) сумму основного долга в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, пени в размере 9 645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Боброва
