Решение от 26 июня 2013 года №А07-13724/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-13724/2012
 
    27 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 27.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Подлесной-Андреевой Людмилы Викторовны (ИНН 027406125133, ОГРН 310028029300050)
 
    к 1) Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886)
 
    2) Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Караидельское лесничество» (ИНН 0228005863, ОГРН 1080257000890),
 
    3) Обществу с ограниченной ответственностью "Караидельский союз лесопромышленников" (ИНН 0228004080, ОГРН 1040200630381)
 
    о признании недействительными результатов торгов, признании недействительным заключенного по результатам торгов договора аренды лесных участков и применении последствия недействительности сделки   в отношении   полученного по договору аренды  имущества
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца – Юнаковский А.А. по доверенности от 17.12.2012  г.
 
    От ответчика № 1  –Нургалиев Э.Р. по доверенности № 226 от 17.01.2013 г.
 
    От ответчика № 2  – Нургалиев Э.Р. по доверенности № 1 от 15.01.2013 г.
 
    От ответчика № 3 – Гребнев А.Н. по доверенности от 18.06.2013 г
 
 
    Индивидуальный предприниматель Подлесная-Андреева Людмила Викторовна (далее – истец, ИП Подлесная-Андреева Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Караидельское лесничество и Обществу с ограниченной ответственностью "Караидельский союз лесопромышленников" ( далее также - ООО «КаСоЛ») о признании недействительным договора аренды лесных участков, заключенного между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО "Караидельский союз лесопромышленников" и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции (Лот № 1, срок аренды 49 лет).
 
    Кроме того, в рамках дела №А07-6660/2013 указанным истцом было заявлено требование признании недействительными результатов  торгов, оформленных протоколом о результатах аукциона №2.1 от 11.07.2012г., в соответствии с извещением о проведении торгов №260412/0961379/01 по продаже прав на заключение договора аренды лесных участков, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, по Караидельскому лесничеству (лот №1).
 
    Определением суда от 29.04.2013г. объединены в одно производство дела №А07-13724/2012 и №А07-6660/2013 с присвоением  №А07-13724/2012.
 
    Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ИП Подлесной-Андреевой Л.В. о признании недействительными результатов торгов, оформленных протоколом   №2.1 от 11.07.2012г., и как следствие, признании недействительным договора, заключенного по результатам указанных торгов,   применение  последствий недействительности сделки.
 
    Ходатайство представителя ответчика  ООО «Караидельский союз лесопромышленников» об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовкой отзыва на иск судом рассмотрено, отклонено как направленное на злоупотребление предоставленными процессуальными правами, направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Присутствующие представители ответчиков с заявленными  требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзывах, просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан на сайте torgi.gov.ruбыло опубликовано Извещение № 260412/0961379/01 о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности.
 
 
    Лотом № 1 на аукцион 11 июля 2012 г. был выставлен лесной участок, общей площадью 43 021 гектар, кадастровый номер 02:30:000000:51, расположенный по адресу: Караидельский район Республики Башкортостан, ГБУ РБ «Караидельское лесничество» на территории следующих участковых лесничеств:
 
    -  Крушинского (площадью 6 255 гектар, кварталы (выделы) - 13 (1-28), 16 (1-22), 33 (1-15), 34 (1-21), 50 (1-8), 51 (1-16), 52 (1-8), 53 (1-11), 54 (1-13), 55 (1-8), 56 (1-15), 57 (1-12), 58 (1-11), 72 (1-9), 73 (1-17), 74 (1-11), 78 (1-19), 86 (1-25), 92 (1-Ю), 93 (1-15), 100 (1-25), 101 (1-20), 102 (1-19), 103 (1-15), 105 (1-36), 124 (1-10), 125 (1-32), 126 (1-34), 127 (1-44), 128 (1-32), 139 (1-29), 144 (1-25), 154 (1-40), 155 (1-35), 156 (1-32), 157 (1-31), 179 (1-25), 232 (1-22), 252 (1-48), 253 (1-26), 254 (1-26));
 
    -  Байкибашевского (площадью 793,0 гектар, кварталы (выделы)- ПО (1-16), 111 (1-12), 112 (1-21), 124(1-20), 129(1-13), 130(1-22), 150(1-26), 165(1-20), 179(1-8);
 
    -Резимского (площадью 8 380 гектар, кварталы (выделы) - 78 (1-23), 79 (1-13), 99 (1-18), 100(1-16), 101 (1-29), 104(1-16), 105(1-12), 111(1-30^ 135(1-24), 137(1-38), 138(1-19), 139(1-32), 140(1-36), 169(1-26), 170(1-19), 172(1-18), 173(1-24), 174(1-28), 179(1-21), 189(1-17), 190(1-19), 191 (1-16), 194 (1-27), 196 (1-27), 203 (1-24), 204 (1-25), 205 (1-47), 206 (1-35), 207 (1-28), 208 (1-27), 210 (1-28), 217 (1-16), 218 (1-27), 219 (1-30), 220 (1-21), 230 (1-25), 231 (1-28), 232 (1-31), 233 (1-27), 234(1-19));
 
    -Кирзинского (площадью 13 520 гектар, кварталы (выделы)- 62 (1-36), 63 (1-26), 64 (1-19), 133 (1-8), 134 (1-26), 135 (1-19), 136 (1-16), 137 (1-15), 138 (1-16), 139 (1-12), 140 (1-13), 141 (1-15), 142(1-18), 143 (1-26), 144(1-33), 145(1-42), 159(1-17), 160(1-22), 161 (1-33), 162(1-45), 163 (1-45), 164(1-35), 165(1-24), 166(1-21), 167(1-26), 168(1-16), 169(1-17), 170(1-30), 171(1-50), 188(1-13), 191 (1-23), 195 (1-23), 196 (1-24), 197 (1-19), 198 (1-15), 199 (1-34), 200 (1-42), 223 (1-18), 224 (1-21), 225 (1-38), 226 (1-23), 227 (1-23), 228 (1-48), 229 (1-35), 230 (1-23), 232 (1-29), 233 (1-25), 252 (1-30), 253 (1-13), 254 (1-20), 255 (1-18), 256 (1-23), 257 (1-13), 258 (1-17), 259 (1-29), 267 (1-22), 268 (1-22), 278 (1-14), 280 (1-20), 281 (1-16), 282 (1-15), 283 (U21), 284 (1-16), 285(1-8), 286 (1-7), 287 (1-25), 288 (1-16), 290 (1-25), 293 (1-25);
 
    -Караидельского (площадью 14 073 гектар, кварталы (выделы) - 73 (1-15), 75 (1-20), 78 (1-26), 80 (1-21), 88 (1-21), 99 (1-33), 100 (1-32), 104 (1-26), 105 (1-29), ПО (1-13), 113 (1-11), 114 (1-16), 119 (1-32), 120 (1-36), 121 (1-19), 126 (1-21), 128 (1-16), 129 (1-29), 131 (1-40), 133 (1-27), 134 (1-36), 143 (1-16), 144 (1-20), 145 (1-33), 146 (1-41), 148 (1-22), 149 (1-21), 150 (1-27), 152 (1-21), 154 (1-28), 155 (1-21), 160 (1-17), 161 (1-14), 162 (1-15), 163 (1-12), 164 (1-36), 165 (1-26), 166 (1-18), 167 (1-19), 168 (1-31), 171 (1-38), 172 (1-67), 178 (1-21), 180 (1-47), 181 (1-70), 182 (1-40), 183 (1-30), 184 (1-46), 185 (1-70), 187 (1-12), 188 (1-24), 199 (1-44), 201 (1-36), 202 (1-18), 203 (1-33), 204 (1-25), 209 (1-28), 210 (1-24), 211 (1-21), 212 (1-16), 220 (1-19), 221 (1-48), 231 (1-14), 234 (1-6), 235 (1-26), 236 (1-10), 237 (1-13), 238 (1-29), 241 (1-35), 244 (1-38), 251 (1-41), 252 (1-40), 254 (1-34), 255 (1-33), 256 (1-24), 257 (1-20).
 
    Организатором торгов по лоту №1 являются Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Караидельское лесничество».
 
    Начальная цена указанного предмета аукциона определена в сумме 2 730 739 руб., размер задатка определен в сумме 2 730 739 руб. Время начала приема заявок - 10 мая 2012 г. Дата окончания срока подачи заявок - в 17-00 часов 04 июля 2012 г.
 
    Согласно данному извещению в заявке на участие в аукционе указывается наименование, организационно-правовая форма, местонахождение - для юридического лица, фамилия имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность - для индивидуального предпринимателя, а также реквизиты банковского счета. К заявке на участие в аукционе прикладываются: 1) выписка из Единого государственного реестра юридические лиц - для юридических лиц, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - для индивидуальных предпринимателей или нотариально удостоверенная копия соответствующей выписки; 2) документы, подтверждающие внесение задатка.
 
    Для участия в аукционе поданы заявки от двух претендентов на участие в размещении заказа ИП Подлесной-Андреевой Л.В. и ООО «Караидельский союз лесопромышленников».
 
    По результатам рассмотрения заявок организатором аукциона принято решение об отказе ИП Подлесной-Андреевой Л.В. в допуске к участию в открытом аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по лоту № 1. Данное решение оформлено  Протоколом №1 от 05.07.2012.
 
    По результатам аукциона, состоявшегося 11.07.2012 г., ГБУ РБ «Караидельское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ 23 июля 2012 г. был заключен с ООО «КаСоЛ» договор аренды лесных участков № 15 на основании ч. 8 ст. 80 Лесного кодекса РФ.
 
    Полагая, что результаты размещения заказа являются недействительными, незаконными вследствие нарушения  порядка проведения торгов, истцом предъявлен настоящий иск. В обоснование указано следующее.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-12662/2012 от 27 декабря 2012 г. по делу № А07-11994/2012 были удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Подлесной-Андреевой Людмилы Викторовны к Министерству лесного хозяйства
Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Караидельское лесничество» - был признан незаконным отказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан и Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Караидельское лесничество» в допуске ИП Подлесной-Андреевой Л.В. к участию в аукционе, назначенном на 11.07.2012 г., в
соответствии с извещением о проведении торгов№ 260412/0961379/01, по продаже права на заключение договора аренды лесных участков по Караидельскому лесничеству (лот № 1), выраженный в протоколе от 05 июля 2012 г. № 1 приема заявок на участие в аукционе.
 
    Поскольку незаконность отказа ИП Подлесной-Андреевой Л.В. в допуске к участию в аукционе подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, торезультат оценки заявок на участие в аукционе непосредственно повлияло на результат торгов, на формирование цены реализации имущества, и определение их победителя либо единственного участника.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению истца,привели к нарушению его прав на участие в торгах и  приобретение продаваемого на публичных торгах права на заключение договора, в связи с чем результаты торгов являются недействительными, равно как и договор, заключенный по результатам таких торгов тоже является недействительным.
 
    Истец указывает, что несмотря на то, что торги были признаны несостоявшимися, они могут быть признаны недействительными со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2011 г. № 2436/11.
 
    Ответчики - Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан и ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в представленных отзывах исковые требования оспорили, указывая на законность отказа ИП Подлесной-Андреевой Л.В. в допуске к участию в аукционе, указали, что удовлетворение иска не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, указали, что оспариваемыми торгами права истца не нарушаются и не могут  быть восстановлены путем удовлетворения рассматриваемого иска.
 
    Ответчик - ООО "Караидельский союз лесопромышленников" письменный отзыв не представил, в судебном заседании представитель указал, что является добросовестным участником гражданских правоотношений, на невозможность восстановления прав истца. Пояснил, что договор аренды, заключенный по итогам размещения заказа  исполняется, представил доказательства    исполнения договора.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Правовое регулирование отношений, связанных с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ).
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона № 94-ФЗ размещение заказа может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме, либо без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах).
 
    Аукцион представляет собой способ продажи отдельных видов товаров или права на заключение договора в виде публичного торга, проводимого в заранее установленном месте и в заранее обозначенное время с правом предварительного осмотра товаров до подачи заявки на участие в аукционе.
 
    Организация и порядок проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков регламентирован положениями ст. ст. 79 - 80 Лесного кодекса Российской Федерации и Методическими указаниями по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 78 - 80 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 24.02.2009 года № 75 (далее - Методические указания).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Лесного кодекса РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012г. по делу №А07-11994/2012, признано незаконным решение Министерство лесного хозяйства  Республики Башкортостан, Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Караидельское лесничество»выразившиеся в отказе в допуске ИП Подлесной-Андреевой Л.В.к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по лоту №1, оформленное протоколом №1 от 11.07. 2012 года приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесных участков по Караидельскому лесничеству, как не соответствующее Лесному кодексу РФ.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-12662/2012 от 27.12.2012 г. указанное решение изменено в части удовлетворения требований к ООО "Караидельский союз лесопромышленников", к данному ответчику в удовлетворении требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф09-2551/13 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А07-11994/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения.
 
    В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    В соответствии с п.2 ч.1.ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрено, что наряду с установленными частью 1 настоящей статьи запретами при проведении торгов, если организаторами или заказчиками торгов являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, а также при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах.
 
    Поскольку решение организаторов торгов,  выразившееся в отказе в допуске истца к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по лоту №1, оформленное протоколом приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесных участков по Караидельскому лесничеству №1 от 11 июля 2012 года, признано несоответствующим требованиям действующего законодательства, то действия организаторов торгов привели к ограничению числа участников размещения заказа, соответственно к незаконному ограничению   конкуренции при проведении аукциона 11.07.2012г.
 
    На основании части 7 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ торги от 11.07.2012 признаны несостоявшимися, ввиду представления единственной заявки на участие в аукционе.
 
    Согласно материалам дела, по итогам аукциона, признанного несостоявшимся,   ГБУ РБ «Караидельское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ  с единственным участником аукциона ООО «КаСоЛ» заключен договор аренды лесных участков № 15 от 23 июля 2012 г.
 
    Нарушение предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ положений о размещении заказа является основанием для признания судом, арбитражным судом недействительным размещения заказа по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 5 статьи 10 Закона).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
 
    В силу части 7 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме подана только одна заявка на участие в открытом аукционе или не подана ни одна заявка на участие в открытом аукционе, а также в случае, если на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе принято решение об отказе в допуске к участию в открытом аукционе всех участников размещения заказа, подавших заявки на участие в открытом аукционе, или о признании только одного участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона, в указанный в части 6 настоящей статьи протокол вносится информация о признании открытого аукциона несостоявшимся.
 
    Оспаривание в суде размещения заказа в таком случае может происходить посредством оспаривания содержащихся в протоколе аукционной комиссии решений, которыми лицу, подавшему заявку на участие в открытом аукционе, отказано в допуске к такому участию, а сам аукцион признан несостоявшимся, а также оспаривания договора (контракта), заключенного впоследствии на основании таких решений, в качестве самостоятельной сделки.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 02.12.1993 N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий" разъяснил возможность обращения с требованием о признании недействительными результатов аукциона не только его участников, но и лиц, которым было отказано в участии в аукционе. При этом незаконный отказ в участии в аукционе может служить основанием для признания его результатов недействительными.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2012 N 11237/12 сформулировал правовой подход, согласно которому организатор торгов в любом случае должен обеспечить их открытость по составу надлежащих участников. При рассмотрении исков о признании торгов недействительными судам следует устанавливать, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя.
 
    Законный интерес собственника имущества при проведении торгов заключается в привлечении к торгам как можно большего количества потенциальных арендаторов, что, в свою очередь, направлено на реализацию права аренды по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 14850/11).
 
    Допущенные при проведении торгов нарушения порядка их проведения, способные повлиять на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей и формирование цены продажи предмета торгов, должны расцениваться как существенные, влияющие на результат торгов и влекущие признание торгов недействительными в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 6311/11).
 
    Поскольку нарушение порядка проведения торгов 11.07.2012г. привело к уменьшению числа участников аукциона, соответственно повлияло на формирование цены права на заключение договора аренды лесных участков, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части признания недействительным результата размещения заказа, оформленного  протоколом о результатах аукциона №2.1 от 11.07.2012г., в соответствии с извещением о проведении торгов №260412/0961379/01 по продаже прав на заключение договора аренды лесных участков, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, по Караидельскому лесничеству по лоту лот №1.
 
    По смыслу   нормы ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием признания недействительными торгов является недействительность (ничтожность) договора, заключенного по их результатам. Таким образом, за удовлетворением  требования о признании   недействительным размещения заказа, следует удовлетворение требования о признании недействительными договора,  заключенного по  его  результатам.
 
    Учитывая незаконность оспариваемомго размещения заказа, осноований для заключения договора аренды с единственным участником аукциона у ГБУ РБ «Караидельское лесничество»  не имелось.
 
    На основании вышеизложенного, суд также удовлетворяет исковые требования о  признании недействительным договора аренды лесных участков, заключенного между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО "Караидельский союз лесопромышленников" от 23.07.2012г.
 
    В то же время требование ИП Подлесной-Андреевой Л.В. о применении последствий недействительности сделки в  виде возврата ООО «Караидельским союзом лесопромышленников» Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Караидельское лесничество» лесных участков, переданных по оспоренному договору,   удовлетворению не подлежит, поскольку истец не доказал свою материально-правовую заинтересованность в применении  заявленных последствий, а также не представил доказательств  нарушения своих прав и законных интересов.   Так, в настоящее время истец имеет материально-правовой интерес только к участию в торгах и заключению договора аренды, по определённой в ходе торгов цене. Вместе с тем, в настоящее время истец не имеет каких либо вещных прав либо обязательственных прав в отношении имущества,  являющегося предметом аренды по оспоренному им договору (лесные участки).   Доказательств обратного истцом не представлено.   
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера (кроме заявлений, перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса), в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    По заявленным исковым требованиям госпошлина подлежит уплате в размере 8 000 рублей.
 
    Истец чек-ордером Сберабанка России от 03.08.2012, платежным поручением №28 от 17.04.2013 уплатил государственную пошлину в сумме 8000 рублей.
 
    Государственная пошлина подлежат отнесению на ответчиков, исходя из удовлетворенных в отношении каждого из ответчиков требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Индивидуального предпринимателя Подлесной-Андреевой Людмилы Викторовны (ИНН 027406125133, ОГРН 310028029300050) к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886),  Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Караидельское лесничество» (ИНН 0228005863, ОГРН 1080257000890),  Обществу с ограниченной ответственностью "Караидельский союз лесопромышленников" (ИНН 0228004080, ОГРН 1040200630381) удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными результаты  торгов  по продаже права на заключение договора аренды лесных участков по Караидельскому лесничеству (извещение № 260412/0961379/01), оформленные протоколом № 2/1 от 11.07.2012г.  по лоту №1.
 
    Признать недействительным Договор аренды лесного участка №15 от 23.07.2012г., заключенный между  Государственным бюджетным  учреждением Республики Башкортостан «Караидельское лесничество» (ИНН 0228005863, ОГРН 1080257000890) и Обществом с ограниченной ответственностью "Караидельский союз лесопромышленников" (ИНН 0228004080, ОГРН 1040200630381).
 
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности договора аренды лесных участков отказать. 
 
    Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886)  в пользу   Индивидуального предпринимателя Подлесной-Андреевой Людмилы Викторовны (ИНН 027406125133, ОГРН 310028029300050) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333уб. 33 коп.  
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Караидельское лесничество» (ИНН 0228005863, ОГРН 1080257000890)  в пользу   Индивидуального предпринимателя Подлесной-Андреевой Людмилы Викторовны (ИНН 027406125133, ОГРН 310028029300050) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333уб. 33 коп. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Караидельский союз лесопромышленников" (ИНН 0228004080, ОГРН 1040200630381) в пользу   Индивидуального предпринимателя Подлесной-Андреевой Людмилы Викторовны (ИНН 027406125133, ОГРН 310028029300050) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333уб. 33 коп.  
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.А.Байкова