Определение от 19 сентября 2013 года №А07-1372/2013

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Уфа                                                                           
 
    19сентября 2013 года.                                              Дело № А07-1372/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.Н. Курбанаевым, рассмотрел в судебном заседании дело по ходатайству временного управляющего Крючкова Владимира Яковлевичао прекращении производства по делу о несостоятельности(банкротстве)научно-производственного общества с ограниченной ответственностью  «Новая техника» (ИНН 0278020112),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Крючкова В.Я.,
 
    представителя Управления Росреестра по РБ – Ялалутдиновой Ю.А., действующей по доверенности № 138 от 26 апреля 2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило   заявление ООО Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) ООО НП «Новая техника».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2013 года (резолютивная часть объявлена 12 марта 2013 года) в отношении научно-производственного общества с ограниченной ответственностью  «Новая техника»введено наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Крючков Владимир Яковлевич.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013 г.
 
    05 августа 2013 года временныйуправляющий Крючков В.Я. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. 
 
    К судебному заседанию от ООО Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат»поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и об отказе финансировать дальнейшие расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НП «Новая техника». 
 
    Временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования, сообщил, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в собственности должника составляет 127 тыс. руб., за счёт реализации этого имущества расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) погасить невозможно, поскольку стоимость проведения мероприятий по реализации (торги, публикации объявлений, оплата электронной площадки) составит 200 тыс. руб.  
 
    Управление Росреестра по РБ считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.  
 
    Заявитель, участвующий в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные временным управляющим документы, считает ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 59 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Сообщений о согласии финансировать процедуру банкротства от кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный  суд не поступило.
 
    В соответствии со ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсными кредиторами не представлено суду доказательств финансирования процедуры банкротства ООО НП «Новая техника» и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена кредиторская задолженность, в том числе по обязательным платежам.
 
    Из представленных временным управляющим документов и пояснений следует, что имущество должника отсутствует, в соответствии с финансовым анализом должника платежеспособность ООО НП «Новая техника» восстановить невозможно, при отсутствии согласия кредиторов о финансировании процедуры банкротства целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.
 
    В указанном анализе временным управляющим сделан вывод о том, что у должника отсутствуют активы, которых было бы достаточно для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Так в результате анализа выявлено, что у должника, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №01/007/2013-606 от 30 апреля 2013 года, имеется земельный участок 34 кв.м., кадастровый номер 026556010429688 кадастровой стоимостью 156 391 руб. 84 коп., который также отражен в балансе в строке «Основные средства» балансовой стоимостью 237 000 руб.
 
    Внеоборотные активы должника представлены основными средствами и составляют 237 000 руб. (5,28%) совокупных активов. Данный показатель остается постоянным на протяжении трёх лет.
 
    По состоянию на 23 августа 2013 в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов и уполномоченного органа с суммой задолженности 8 946 130 руб. 28 коп. По заявленному требованию Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23 апреля 2013 о включении задолженности в сумме 3 862 445 руб. в реестр кредиторов ООО НП «Новая техника» Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 27 мая 2013 определил рассмотреть требование в следующей процедуре.
 
    За период проведения процедуры наблюдения у ООО НП «Новая техника» образовалась текущая задолженность в размере 158 754 руб. 45 коп.
 
    Кроме того, в случае признания должника банкротом (несостоятельным) судебные расходы на проведение процедуры составят ориентировочно 405 000 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего 180 000 руб., оплата объявлений согласно ст. 28 Закона о банкротстве 20 000 руб., затраты по проведению электронных торгов – порядка 200 000 руб., почтовые расходы 5 000 руб.
 
    Таким образом, текущие судебные расходы, в случае продолжения процедуры банкротства должника составят ориентировочно более 600 000 руб. и реализация основных средств и оборотных активов в процедуре конкурсного производства не покроет текущие судебные расходы, а также невозможно будет удовлетворить требования кредиторов должника.                 
 
    Доказательств наличия имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов на ведение дела о банкротстве, кредиторами против доводов временного управляющего не представлено.    
 
    Ведение процедуры банкротства должника при отсутствии у него имущества не соответствует установленным Законом о банкротстве целям - удовлетворению требований кредиторов и влечет неоправданные расходы для заявителя по делу о банкротстве в отсутствие его волеизъявления.
 
    Как указано выше, ООО Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» отказался от финансирования процедуры банкротства.
 
    Таким образом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.
 
    При этом применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, а именно прекращаются все ограничения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являвшиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу о банкротстве № А07-1372/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» о признании научно-производственного общества с ограниченной ответственностью  «Новая техника» (ИНН 0278020112, ОГРН 1030204610875, адрес: 450003, Республика Башкортостан, Уфимский район, город Уфа, Силикатная, 5)несостоятельным (банкротом)прекратить.
 
    Крючкову Владимиру Яковлевичу (ИНН 026203845906) опубликовать информационное сообщение о прекращении производства по делу; доказательства представить в материалы дела.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                      О.Г. Михайлина