Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А07-1372/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа Дело №А07-1372/2013
09 октября 2013года.
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновым М.Н.,рассмотрел заявление временного управляющего научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Новая техника» (ИНН 0278020112) В.Я.Крючкова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» (ИНН 0233006527, ОГРН 1080262171890) вознаграждения временного управляющего и расходов.
при участии в судебном заседании:
не явились,
УСТАНОВИЛ:
По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Новая техника» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2013 года (резолютивная часть объявлена 12 марта 2013 года) в отношении научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Новая техника»введено наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Крючков Владимир Яковлевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 18 сентября 2013 года) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат»(далее - ООО Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат») о признании несостоятельным (банкротом) НП ООО «Новая техника» прекращено.
Арбитражный управляющий НП ООО «Новая техника» В.Я.Крючков обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» вознаграждения временного управляющего в размере 158 000 руб. и расходов 754 руб. 45 коп.
В материалы дела от арбитражного управляющего поступило уточнение заявления, которым он увеличил сумму вознаграждения до суммы 185 000 руб.
Уточнение требования принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассматривается в рамках представленного уточнения.
Арбитражный управляющий и заявитель по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав участников судебного заседания, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года) производство по делу № А07-1372/2013по заявлению ООО Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) НП ООО «Новая техника»прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
В.Я.Крючков исполнял обязанности временного управляющего должника с 13 марта 2013 по 18 сентября 2013 г., за что ему должно быть выплачено вознаграждение в сумме 185 000 руб. за счёт средств заявителя по делу (6 полных месяцев + 5 дней сентября 2013).
Арбитражный управляющий В.Я.Крючков также просит взыскать с ООО «Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» расходы в сумме 754 руб. 45 коп. на оплату почтовых расходов. В подтверждение произведенных расходов заявителем представлены почтовые квитанции за период с 22.03.2013 по 03.07.2013.
Произведенные расходы являются обоснованными, подтвержденными документально, подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу В.Я.Крючкова.
Возражения ООО Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» о том, что расходы по оплате вознаграждения и расходов временного управляющего должны нести все кредиторы должника свидетельствуют о неверном толковании действующего законодательства, доводыпротиворечат пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Крючкова Владимира Яковлевичаудовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандинскийгипсоперерабатывающий комбинат» (ИНН 0233006527, ОГРН 1080262171890, 453300, Республика Башкортостан, г. Кумертау, 2-й переулок Советский, дом 2) в пользу Крючкова Владимира Яковлевича вознаграждение временного управляющего в сумме 185 000 руб., расходы
в размере 754 руб. 45 коп.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия(изготовления в полном объёме).
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Михайлина
__________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
