Определение от 27 сентября 2013 года №А07-13655/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа                                                                    
 
    27 сентября 2013 года                                                           Дело № А07-13655/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи В.И.Султанова, при ведении протокола судебного заседания Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Автокредит» (ИНН 0278100311, ОГРН 1040204593263) о признании ООО «Белорецкий Пивзавод» (ИНН 0256018832, ОГРН 1070256001023) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Хадыев Р.И., представитель по доверенности от 01.02.2013  
 
    от должника: явки нет, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Автокредит» о признании ООО «Белорецкий Пивзавод»  несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру наблюдения в отношении должника.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании представителя должника  извещенного надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.08.2013г. заявление ООО «Автокредит» о признании ООО «Белорецкий Пивзавод»  несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Основанием для обращения ООО «Автокредит» о признании ООО «Белорецкий Пивзавод»   несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем в размере 720 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 1384 от 29.09.2009, 720 000 руб. неустойки за период с 16.12.2009 по 30.11.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012г. по делу №А07-1185/2012 с ООО "Белорецкий пивзавод" (ОГРН: 1070256001023) в пользу ООО "Автокредит"  взыскана сумма долга в размере 720 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 1384 от 29.09.2009, 720 000 руб. неустойки за период с 16.12.2009 по 30.11.2011.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и
 
    указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Согласно ст.ст. 3, 4, 6, 40, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем определен различный подход к установлению сумм требований, учитываемых при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и при установлении размера требований кредитора в порядке, предусмотренном ст. 71 или ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому, в судебном заседании при рассмотрении обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд должен рассмотреть заявленные требования с точки зрения их обоснованности для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), иные же требования, в том числе о включении других сумм задолженности в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 указанного Закона, в указанном судебном заседании судом не рассматриваются, в связи с чем, в части заявленной суммы неустойки в размере 720 000 рублей- требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Задолженность по судебным издержкам не образует гражданско-правовых
обязательств, которые учитываются для определения признаков банкротства
должника, что соответствует пункту 2 статьи 4 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)11, так как заявленное
кредитором требование не возникло из гражданско-правовых отношений.
            В связи непредставлением должником доказательств погашения задолженности, требования заявителя в сумме 491124,38  рублей основного долга признаются судом обоснованными.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Поскольку судом установлено наличие у ООО «Белорецкий Пивзавод»   признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1,4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представление Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», зарегистрированной в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, сведения по кандидатуре Зайнуллина Азата Гайнулловича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о
 
    банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО "Белорецкий пивзавод" Зайнуллина Азата Гайнулловича (члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», регистрационный номер 11708 от 14.11.2011, ИНН 027608373072, адрес для корреспонденции: РБ, г.Белебей, ул. Красная, д.112, оф.405).
 
    Руководствуясь статьями 39, 40, 42, 45, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввести в отношении ООО «Белорецкий Пивзавод» (ИНН 0256018832, ОГРН 1070256001023) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Белорецкий Пивзавод» (ИНН 0256018832, ОГРН 1070256001023) арбитражного управляющего Зайнуллина Азата Гайнулловича.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Белорецкий Пивзавод» (ИНН 0256018832, ОГРН 1070256001023) требование ООО «Автокредит» (ИНН 0278100311, ОГРН 1040204593263) в сумме долга 720000 рублей.
 
    В остальной части заявление оставить без рассмотрения.
 
    Судебное заседание о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Белорецкий Пивзавод» (ИНН 0256018832, ОГРН 1070256001023) назначить на 23.12.2013г. на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 109.
 
    Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·УФНС Российской Федерации по РБ;
 
    ·кредитные  организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;
 
    ·суд общей юрисдикции; 
 
    ·главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.
 
    Руководителю должника в десятидневный срок с даты вынесения определения о введении наблюдения направить обращение к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника – унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведения дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов; уведомить работников должника о введении наблюдения. Доказательства направления обращения и протокол собрания представить в судебное заседание, а также протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Руководителю должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    В соответствии со статьями 34,35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле:
 
    - должник;
 
    - арбитражный управляющий;
 
    - конкурсные кредиторы;
 
    - уполномоченные органы;
 
    -представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия;
 
    - представитель учредителей (участников) должника;
 
    - представитель собрания кредиторов или комитета кредиторов;
 
    - представитель работников должника.
 
    Обязать должника, временного управляющего известить о времени и месте судебного разбирательства кредиторов и других, указанных в определении, лиц.
 
    Временному управляющемунаправить для опубликования сообщение о введении наблюдения (ст.28,54,68 Закона о банкротстве), доказательства представить в суд.
 
    В соответствии со статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему определить дату проведения  первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и представителя работников должника. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, представить в судебное заседание.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          В.И.Султанов