Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-13623/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-13623/2013
07 октября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Флора Парк", г. Уфа (ИНН 0273074604, ОГРН 1090280017960)
к Индивидуальному предпринимателю Халитовой Алине Венеровне, г. Уфа (ИНН 027714345006, ОГРН 307027304700037)
о взыскании 24 814 руб. 61 коп.,
Определением от 07.08.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Представитель истца извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013г. направленное ответчику по адресу: 450069, г. Уфа, ул. Спортивная,28-19 возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Требования заявлены о взыскании 24 814 руб. 61 коп., составляющих сумму долга в размере 13 164 руб. 61 коп. и пени в размере 11 650 руб.
Истцом представлены подлинные документы, приложенные к иску. Представленные документы судом обозревались.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 20 июля 2011 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №ФЛТП-ТП/2011-105 (далее договор купли-продажи), согласно условиям которого, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора (л.д.12).
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные (л.д. 13-19) на общую сумму 162 196 руб. 43 коп., подписанные обеими сторонами без возражений.
Ответчик переданный товар оплатил частично, за ним осталась задолженность в размере 13 164 руб. 61 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты переданного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Действия ответчика по оплате переданного товара расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате переданного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы задолженности в размере 13 164 руб. 61 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления пени за просрочку исполнения обязательства.
Согласно п. 3.2 договора купли-продажи, в случае если покупатель не исполнит обязанности по оплате товара в установленные сроки, то он выплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени в размере 0,15% от суммы долга: 13164 руб.61 коп. за период с 08.12.2011 по 27.07.2013 – на сумму 11 650 руб. (л.д. 4)
Расчет пени судом проверен.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Халитовой Алины Венеровны, г. Уфа (ИНН 027714345006, ОГРН 307027304700037) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флора Парк", г. Уфа (ИНН 0273074604, ОГРН 1090280017960) 13 164 руб. 61 коп. сумму основного долга, 11 650 руб. неустойки за просрочку платежа.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Халитовой Алины Венеровны, г. Уфа (ИНН 027714345006, ОГРН 307027304700037) 2000 руб. коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
