Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-13597/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-13597/2013
07 октября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрейд"(ИНН 0275075843, ОГРН 1110280062639)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой"(ИНН 0278102774, ОГРН 1040204603064)
о взыскании 86 810 руб. 67 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "ВостокТрейд" (далее – ООО "ВостокТрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (далее – ООО «Энергогазстрой», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 82 000 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем № 24/07/12 от 24.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833 руб. 50 коп. (с учетом уточнения, поступившего в суд до рассмотрения спора).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 24.07.2012 года между сторонами заключён договор № 24/07/12 аренды техники с экипажем, согласно п.1.1. которого арендодатель (истец) принял на себя обязательство предоставить арендатору (ответчику) во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства и/или строительную технику – экскаватор DOOSANSOLAR2011 года выпуска, регистрационный знак № 1984 серия МН код 02, заводской номер машины – DHKEBB0HB0001513, двигатель № DB58TIS104741EEи оказать своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.
Согласно п.2.5. договора, срок действия договора определен сторонами до 31.12.2012 г.
Размер арендной платы определяется в соответствии с разделом 3 договора № 24/07/12 от 24.07.2012.
Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы составляет за экскаватор DOOSANSOLAR– 1 000 руб. в час (в т.ч. НДС) без учета ГСМ.
Оплата аренды производится арендатором помесячно на основании представленных арендодателем в период с 05 по 10 число месяца, следующего за месяц, за который взимается арендная плата следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, путевого листа, акта выполненных работ. Оплата производится в период с 10 по 15 число месяца, следующего за месяцем, за который взимается арендная плата (п. п. 3.2, 3.3 договора).
Согласно актам выполненных работ № 00006 от 30.07.2012, № 00007 от 31.07.2012, № 00008 от 31.08.2012, № 00009 от 30.09.2012, № 000026 от 31.10.2012, № 000027 от 16.11.2012 истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 1 252 000 руб., которые выполнены полностью и в срок, ответчик в акте указал, что претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет.
Счет-фактуры № № 00006 от 30.07.2012, № 00007 от 31.07.2012, № 00008 от 31.08.2012, № 00009 от 30.09.2012, № 000026 от 31.10.2012, № 000027 от 16.11.2012, предъявленные истцом ответчику, последним в полном объеме не оплачены. Задолженность составила 82 000 руб.
Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей.
Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии с положениями статей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в ходе рассмотрения дела, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить исходя из доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку из обстоятельств дела следует, что между сторонами спора был заключен договор аренды техники с экипажем, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды. Ответчик обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнил, им была произведена лишь частичная оплата за аренду самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией в сумме 1 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 697 от 31.08.2012, № 775 от 10.09.2012, № 899 от 25.09.2012, № 946 от 04.10.2012, № 102 от 29.10.2012, № 649 от 13.11.2012, № № 253 от 04.12.2012, № 128 от 21.12.2012, № 72 от 26.02.2013 (л.д. 18-24).
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В указанной сумме требования иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В состав материально-правовых требований по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 16.12.2012 по 09.07.2013.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования следует признать обоснованными.
Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены с учетом действующей на момент рассмотрения спора ставки рефинансирования, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, признан верным.
Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данное требование подлежат удовлетворению.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833 руб. 50 коп. также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрейд"(ИНН 0275075843, ОГРН 1110280062639) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой"(ИНН 0278102774, ОГРН 1040204603064) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрейд"(ИНН 0275075843, ОГРН 1110280062639) задолженность по арендной плате в сумме 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833 руб. 50 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 280 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой"(ИНН 0278102774, ОГРН 1040204603064) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 153 руб. 34 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
