Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13542/2012
арбитражный суд Республики Башкортостан
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
г. Уфа
10 сентября 2013 года. Дело №А07-13542/2012
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В.,рассмотрел в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерногообщества«Монтаж-сервис информационных систем»(ИНН 0278075369) Иванова Сергея Юрьевича,
при участии в судебном заседании представителей:
ЗАО «МСИС» - Гурьяновой О.А., по доверенности от 20 августа 2013,
ООО «Ситроникс» - Липатовой А.Ш., по доверенности № 0036/13 от
26 июля 2013,
От НП СРО АУ «Евросиб», ФНС России – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2013 года (резолютивная часть объявлена 05 февраля 2013 года) закрытое акционерное общество«Монтаж-сервис информационных систем» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производствосроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержденарбитражный управляющий Иванов Сергей Юрьевич.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2013 г.
От конкурсного управляющего закрытого акционерногообщества«Монтаж-сервис информационных систем» Иванова С.Ю. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства заявитель указал, что приняты не все мероприятия по оформлению конкурсной массы, поскольку имеется возможность для привлечения бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В судебном заседании от уполномоченного органа поступил отзыв, которым не возражает против продления срока конкурсного производства.
Кредитор вопрос продления конкурсного производства оставил на усмотрение суда.
От НП СРО АУ «Евросиб», ФНС России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайство рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока конкурсного производства по следующим основаниям.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.
В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом не более чем на шесть месяцев.
В силу названной статьи арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего, являющегося в силу ст.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле.
Изучив представленные документы и принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего, суд, учитывая, что формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего, а судом установлено и материалами дела подтверждено, что срок конкурсного производства истек, имеются основания для его продления в связи с возможностью поступления денежных средств в случае удовлетворения заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст.124Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а конкурсное производство в отношении должника продлению сроком на шесть месяцев.
Суд, руководствуясь ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерногообщества«Монтаж-сервис информационных систем»(ИНН 0278075369) Иванова Сергея Юрьевича удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерногообщества«Монтаж-сервис информационных систем»(ИНН 0278075369)на шесть месяцев с 05.08.2013 до 05.02.2014 года.
Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Михайлина О.Г.
