Решение от 04 октября 2013 года №А07-13541/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-13541/2013
 
    04 октября  2013 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме   04.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А07-13541/2013  по искуобщества с ограниченной ответственностью «ЭкоТекс» (ОГРН: 1123702010937) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (ИНН: 0268021692, ОГРН: 1020202088642) о взыскании 130 930 руб. 79 коп. долга.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «ЭкоТекс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (далее – ответчик) о взыскании 130 930 руб. 79 коп. долга.
 
    Извещение  об инициировании  дела   ответчиком по адресу  его  регистрации  в ЕГРЮЛ: 453126 г.Стерлитамак, ул.Худайбердина, д.60  (л.д.53)  - не получено,    возвращено  суду  с отметкой   "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик    считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний.
 
    Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    В сроки, установленные определением суда от 09.08.2013, от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложенными документами.
 
    Ответчиком  какие-либо  доказательства  не  представлены.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец поставил ответчику   товар  на общую сумму 716 руб. 617 коп., что подтверждается товарными  накладными №ОфЭТ000663 от 07.11.2012, №ОфЭТ001225 от 20.12.2012, №ОфЭТ000291 от 31.01.2013,  №ОфЭТ000677 от 27.02.2013, №ОфЭТ000838 от 15.03.2013 и  выставленными на основании их счетами-фактурами №ОфЭТ000608 от 07.11.2012, №ОфЭТ001089 от 20.12.2012, №ОфЭТ000235 от 31.01.2013, №ОфЭТ000556 от 27.02.2013, №ОфЭТ000691 от 15.03.2013.
 
    Товар был заказан и принят покупателем без каких-либо возражений и замечаний.
 
    Товарные накладные подписаны обеими сторонами, подписи заверены печатями организаций, без претензий по количеству и качеству товара. Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица на накладной, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.
 
    Оплата за поставленный товар была произведена покупателем частично в  сумме 585686 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями  №677, №678 от 23.11.2012, №716 от 07.12.2012, №731 от 11.12.2012, №749 от 17.12.2012, №753 от 18.12.2012, №754  от 19.12.2012, №43 от 22.01.2013, №46 от 23.01.2013, №49 от 24.01.2013, №55 от 28.01.2013, №108, №111 от 22.02.2013, №207 от 15.04.2013, №225, №227 от 26.04.2013.
 
    Согласно  заявок поставщик  осуществил в адрес покупателя поставки текстильной продукции (далее-товар) по товарным накладным №ОфЭТ000677 от 27.02.2013 на сумму 96828 руб. 44 коп.  и № ОфЭТ000838 от 15.03.2013 на сумму 94102 руб. 35 коп. Общая сумма поставленного товара по  указанным накладным составила 190930 руб. 79 коп.
 
    Ответчик письмом от 26.04.2013 (исх.№АФ26) подтвердил наличие дебиторской задолженности по  товарным накладным  №ОфЭТ000677 от 27.02.2013 на сумму 96828 руб. 44 коп.  и № ОфЭТ000838 от 15.03.2013 на сумму 94102 руб. 35 коп. и обязался  произвести  оплату указанной суммы  в срок до 17.05.2013 (л.д.39).
 
    По состоянию на 01.08.2013 покупатель частично  произвел оплату  поставленного товара в размере 60 000 руб. платежными поручениями №207 от 15.04.2013, №205 от 26.04.2013, 3227 от 26.04.2013, в назначении платежа  написано «оплата за текстильную продукцию  по накл. №ОфЭТ000677 от 27.02.2013».
 
    Таким образом, по состоянию на 01.08.2013 образовалась задолженность  ответчика  по оплате товара в   сумме  130930 руб. 79 коп.
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При оценке действий сторон применительно к нормам ст.ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.16 Постановления пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, свидетельствующими о получении товара ответчиком.
 
    В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара полностью не исполнено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт оплаты полученной от истца продукции.
 
    При таких обстоятельствах, когда доказательства оплаты товара в установленный ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 130930 руб. 79 коп.  обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (ИНН: 0268021692, ОГРН: 1020202088642) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТекс» (ОГРН: 1123702010937)                  130930 руб. 79 коп.  долга, 4927 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10-ти  дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                              Аминева А.Р.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/