Решение от 04 октября 2013 года №А07-13500/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-13500/2013
 
    04 октября 2013 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме   04.10.2013
 
 
    Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в лице судьи Аминевой А.Р.
 
    рассмотрел  в порядке упрощённого производства дело №А07-13500/2013  по иску общества с ограниченной ответственностью "Белая река" (ИНН 0268025263, ОГРН 1020202080348) к обществу с ограниченной ответственностью "Меценат" (ИНН 0268058526, ОГРН 1110268004131) о взыскании 131 655 руб. 57 коп.
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  для   рассмотрения  дела   в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями  (по ответчику - уведомление  №450976 65 08195 9  по  адресу  регистрации  ответчика  в  ЕГРЮЛ:  453101 г.Стерлитамак, ул.Южная,14).
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчиком отзыв  не  представлен.
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом заявленного иска определены   требования   о взыскании               96889 руб. 20 коп.  основного  долга,   34766 руб. 37 коп. пени.
 
    Основанием  иска  истцом  указано  неисполнение    ответчиком обязательства  по  договору   поставки №245 от 08.04.2013  (л.д.10-11).
 
    Согласно заключенному  между ООО "Белая река" (далее - поставщик, истец) и ООО "Меценат"  (далее  - покупатель, ответчик) договору поставки №245 от 08.04.2013  поставщик обязуется поставить алкогольную продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных или в товарно-транспортных накладных на каждую партию товара,  а покупатель – обязуется принять и оплатить данную продукцию в соответствии с условиями  настоящего договора, согласно счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.
 
    Истцом в адрес ответчика   поставлен товар по товарным накладным  и счетам-фактурам (л.д. 14-27)  в  период  с 12.04.2013  по  27.04.2013.
 
    Согласно п.2.2 договора   поставки №245 от 08.04.2013   ответчик должен был  произвести оплату товара  в течение 14 календарных дней  со дня  получения  товара.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик встречные договорные обязательства по своевременной оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно расчетам истца сумма долга  за поставленный товар по состоянию на 12.07.2013  составляет  96889 руб. 20 коп.
 
    В   соответствии с п.5.2. договора   поставки №245 от 08.04.2013  истец начислил пени в размере 0,50% за каждый день  просрочки от стоимости  неоплаченного товара в связи с просрочкой оплаты.
 
    Поскольку ответчик оплату поставленной истцом продукции  не произвел, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.    
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (ст.  506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки выполнил полностью.
 
    У ответчика образовалась задолженность  перед истцом на сумму                  96889 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела. Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчиком в не исполнена, доказательств ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании  суммы долга в размере  96889 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
 
    Истец начислил ответчику пени  в размере 0,50%  за каждый день  просрочки от стоимости  неоплаченного товара, что составило  34766 руб. 37 коп.   
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
 
    Ответчик возражений по расчету суммы пени не представил.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты товара требование истца о взыскании 34766 руб. 37 коп.   пеней обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет суммы пеней   (л.д.7) судом проверен, соответствует условиям заключенного договора,  признан  судом верным.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  96889 руб. 20 коп. долга, 34766 руб. 37 коп.  неустойки.
 
    В  соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.2   постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011  №81  "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81).
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации призваны  установить баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения гражданских прав кредитора. Право  на  снижение  размера   неустойки  предоставлено  законом суду в  целях     реализации требования  ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Ответчиком  не заявлено  о применении  ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации,  не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный  размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Суд не установил оснований, предусмотренных  названной  статьей для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.  Судом  учтено,  что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами  и   извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меценат" (ИНН 0268058526, ОГРН 1110268004131) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белая река" (ИНН 0268025263, ОГРН 1020202080348) 96889 руб. 20 коп. долга, 34766 руб. 37 коп.  пеней,  4935 руб. 13 коп.  в возмещение  расходов  по уплате  государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меценат" (ИНН 0268058526, ОГРН 1110268004131) в доход федерального бюджета 14 руб. 54 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10-ти  дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Аминева А.Р.
 
 
    ______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/