Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А07-13485/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-13485/2013
02 октября 2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 02.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело №А07-13485/2013
по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Транссистем» (ИНН: 0277103694, ОГРН: 1090280010842)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Нугманов Наиль Раисович
о взыскании 78 951 руб. 92 коп.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В сроки, установленные определением суда от 05.08.2013, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство и отзыв с приложенными документами, которым иск отклонен как необоснованный.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Предметом заявленного иска определены требования о взыскании 62670 руб. 92 коп. материального ущерба, 8281 руб. суммы утраты товарной стоимости, 8000 руб. в возмещение расходов за услуги независимого эксперта.
В обоснование иска приведены следующие доказательства.
28.03.2013 в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства истца «Рено SR» государственный номер В 993 РА 102 и транспортного средства «ВАЗ 21061» государственный номер В 094 ОК 102, принадлежащего Нугманову Н.Р.
В соответствии с материалами ГИБДД (справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2013, л.д.10) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Нугманов Н.Р.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Нугманова Н.Р. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0179582442).
Истец обратился к ответчику, как страховщику ответственности причинителя вреда, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 24423 руб. 08 коп., о чем свидетельствует страховой акт №0007855415-002 от 02.05.2013 (л.д.9).
Для установления действительного ущерба, причиненного транспортному средству «Рено SR», государственный номер В 993 РА 102, истец обратился для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику, уплатив оценщику 8 000 руб.
Независимый оценщик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Рено SR», государственный номер В 993 РА 102 (л.д.14-38). Рыночная стоимость восстановительного ремонта составила: без учета износа деталей - 99236 руб.; с учетом износа деталей – 87094 руб. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах», составила 62670 руб. 92 коп.
Рыночная стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца, составила 8281 руб.
В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о взыскании 62670 руб. 92 коп. материального ущерба, 8281 руб. суммы утраты товарной стоимости, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями третьего лица по делу и, как следствие, причиненным ущербом, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет страховой компании причинителя вреда, в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии со ст. 7 указанного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 руб.
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Пунктом 60 указанных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно отчету об оценке ущерба от ДТП утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 8281 руб., выплатить которую ответчик отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 указано, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина Нугманова Н.Р., факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании 62670 руб. 92 коп. (=87094 руб. - 24423 руб. 08 коп.) страхового возмещения и 8281 руб. суммы утраты товарной стоимости у суда не имеется.
Расходы истца по получению данных о размере ущерба, подтвержденные квитанцией №004113 от 16.07.2013 (л.д.13) об уплате истцом оценщику 8000 руб., также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как другие судебные расходы, понесенные лицом, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг представителя, истребованные истцом в сумме 17000 руб., подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг от 03.07.2013, актом об оказании услуг от 03.07.2013 на сумму 17000 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся практика по рассматриваемой категории споров; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Данное требование корреспондирует с нормой ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на обеспечение имущественных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт.
С учетом наличия достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным данному делу, с учетом обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого требования, расходы по оплате услуг представителя, истребованные истцом в сумме 17 000 руб., квалифицируются судом как разумные в пределах 8000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: 5027089703; ОГРН: 1025003213641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссистем» (ИНН: 0277103694; ОГРН: 1090280010842) 62670 руб. 92 коп. страхового возмещения, 8281 руб. сумму утраты товарной стоимости, 8000 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2839 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Аминева
__________________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
