Решение от 01 октября 2013 года №А07-13455/2013

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-13455/2013
 
    01 октября 2013 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме            01.10.2013
 
 
    Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в лице судьи Аминевой А.Р.
 
    рассмотрел  в порядке упрощённого производства дело №А07-13455/2013 
 
    по иску ГУСП "МТС "Башкирская"(ИНН 0274067303, ОГРН 1020202553535)
 
    к ООО ПКП "Мастер ТЭН"(ИНН 0275068564, ОГРН 1090280023569) о взыскании 32 400 руб.
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  для   рассмотрения  дела   в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями. Извещение  об инициировании  дела     ответчиком получено  по  адресу: 450076 г.Уфа, ул.Чернышевского, 10А, что   подтверждается  почтовым уведомлением  №450976 65 04440 4.
 
    В сроки, установленные определением суда от 05.08.2013, истец представил  ходатайство с приложенными документами по делу                        №А07-13455/2013. 
 
    Ответчик  отзыв  не  представил.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом заявленного иска определено требование  о взыскании               32 400 руб.  долга.
 
    В 2009 году ГУСП "МТС "Башкирская"(истец) оплатил денежные средства ООО ПКП "Мастер ТЭН"(ответчику)  в сумме 32400 руб.  за поставку калорифера   путем перечисления денежных средств по платежному поручению №1455 от 05.11.2009    во  исполнение    выставленного   ответчиком  счета №75 от 23.10.2009.
 
    Задолженность ответчика перед истцом возникла в результате неисполнения ответчиком обязательства  по поставке товара, подлежавшего  исполнению    последним   согласно  счету  №75 от 23.10.2009   в  срок   не позднее    10  рабочих  дней  с  момента  уплаты   истцом  суммы   32400 руб. 
 
    При  оценке  названных  документов  и действий сторон применительно к нормам статей 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по сделке  купли-продажи.
 
    Существенные условия этой сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в   первичном учетном документе - счете, то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку ответчиком  товар  в срок, установленный  им  в  счете  №75  от 23.10.2009,  истцу  не передан,   истец   обратился  в суд  с иском   о взыскании    долга  в сумме  32400 руб. 
 
    Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 8 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"   при применении нормы статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    При изложенных обстоятельствах  и  как признанная  ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  задолженность  ответчика    в  сумме  32400 руб.  подлежит взысканию.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО ПКП "Мастер ТЭН"(ИНН 0275068564, ОГРН 1090280023569) в пользу ГУСП "МТС "Башкирская"(ИНН 0274067303, ОГРН 1020202553535)   32 400 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10-ти  дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Аминева А.Р.
 
 
    ____________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/