Решение от 25 сентября 2013 года №А07-13431/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-13431/2013
 
    25 сентября 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Арсёнова И.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», г. Уфа (ИНН 0277072661,                   ОГРН 1050204518396)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению открытая (сменная) общеобразовательная школа № 134 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278053076, ОГРН 1030204605309)
 
    о взыскании задолженности в размере 90 713 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351 руб. 66 коп.
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с ч. 3 и ч. 5  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке    ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв, возражения по иску, документы, опровергающие исковые требования, не представил, требования истца не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ОАО «Башкирэнерго» (Энергоснабжающая организация) и  МБОУ ОСОШ № 134 (Абонент) подписан договор электроснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 470070 от 01.05.2006 (далее по тексту – Договор) (л.д. 11-17), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту через сети ООО «БашРТС» тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а абонент своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно п. 9.1 Договор заключен на срок с 01.05.2006  по 31.12.2006. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Договора объемы и параметры тепловой энергии определены сторонами в Приложении № 1 (л.д. 18).
 
    11.01.2011 между ОАО «Башкирэнерго», ООО «БашРТС» и МБОУ ОСОШ № 134 было подписано соглашение к вышеуказанному Договору, согласно которому функции Энергоснабжающей организации перешли к ООО «БашРТС» с 01.11.2011 (л.д. 88).
 
    В соответствии с указанным соглашением ООО «БашРТС» (Теплоснабжающая организация) обязалась продавать МБОУ ОСОШ № 134 (Потребитель) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и химически очищенную воду (ХОВ) в точке поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
 
    В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.11.2012 № 600 «Об установлении тарифов на тепловую энергию,  поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа город Уфа РБ с  01.01.2013 по категории потребителей – потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии - установлен тариф в размере 671,50 руб. за Гкал (л.д. 23-24).
 
    Приказом ООО «БашРТС» №  481 от 16.07.2012 «О ценах на химически очищенную воду» с 01.07.2012 по городу Уфе установлена цена на химически очищенную воду в размере 47,30 руб. за тонну (л.д.27).
 
    Истец во исполнение условий договора в период с февраля по апрель 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и ХОВ на сумму 105 431 руб. 38 коп.
 
    Из п. 3.1.1. Договора следует, что ответчик обязуется производить оплату тепловой энергии с соблюдением сроков и размера, определенных в разделе 6 договора.
 
    Согласно п. 6.1 Договора Абонент оплачивает своим платежным поручением авансовый платеж не менее 30% суммы в пределах выделенных лимитов до 5 числа расчетного месяца; До 25 числа расчетного месяца Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру за период с 01 по 20 число расчетного месяца; Счет-фактура за период с 21 числа по последнее число расчетного месяца выставляется до 5 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета №№ 5_00012263 от 28.02.2013, 5_00016111 от 31.03.2013,  5_00020716  от  30.04.2013 на оплату тепловой энергии и химически очищенной воды оплачены им не в полном объеме, задолженность ответчика по договору составила 90 713 руб. 99 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    24 сентября 2013 года от истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика только сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере    2 351 руб. 66 коп. согласно представленного в иске расчета за период март-июль 2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное ходатайство поступило в суд за пределами сроков, установленных ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абз.1 п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения прав лиц, участвующих  в деле, на судопроизводства в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
 
    С учетом изложенного, уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного Договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и химически очищенную воду.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежаще, допустил просрочку уплаты денежных средств, истец начислил на сумму этих средств проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 351 руб. 66 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений против заявленных требований не представлено.
 
    Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно абзацу 2 части 6 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Платежным поручением № 2764 от 25.07.2013 истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 628 руб. 56 коп.
 
    Учитывая произведенное истцом уменьшение исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб.
 
    Остальная часть уплаченной государственной пошлины в размере         1 628 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа № 134 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278053076, ОГРН 1030204605309) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», г. Уфа (ИНН 0277072661,   ОГРН 1050204518396)  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», г. Уфа (ИНН 0277072661,   ОГРН 1050204518396)   справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 628 руб. 56 коп., уплаченной платежным поручением № 2764 от 25.07.2013.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                     И.Г.Арсёнов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/