Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А07-13420/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-13420/2014
06 ноября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014
Полный текст решения изготовлен 06.11.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой Э.И., рассмотрев дело по иску
ООО "СтройИнтерПрогресс". Г.Уфа (ИНН 0277120393, ОГРН 1120280008903)
к ООО "Вертекс-Сервис", г.Уфа (ИНН 0278195465, ОГРН 1130280002115)
третье лицо: ООО «Управляющая компания «Азимут»
о взыскании 98 69 руб.78 коп.
При участии в судебном заседании представителя истца Галеевой Э.Д., доверенность от 18 апреля 2014 года.
Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнтерПрогресс» / далее – истец, ООО «СИП» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс-Сервис» / далее – ответчик, ООО «Вертекс-Сервис» / о расторжении договора подряда №14 от 13 мая 2013 года, взыскании предварительной оплаты в размере 98 369 руб.78 коп.
Представитель истца Галеева Э.Д., действующая по доверенности от 18 апреля 2014 года исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
13 мая 2013 года между ООО «СтройИнтерПрогресс» (закзчик), ООО «Вертекс-Сервис» (подрядчик) и ООО УК Азимут» (технический заказчик) был заключен договор подряда №14 на выполнение электромонтажных работ по проекту 12.11.0156.01-ЭМ (л.д.12-13), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ по проекту 12.11.015.01-ЭМ на объекте: Капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: пр.Октября, 67/2 в Октябрьском районе ГО г.Уфа», а заказчик оплачивает работы и совместно с Техническим заказчиком принимает работы (п.1.1).
Оплата выполненных работ производится в два этапа: до начала работ заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в размере не менее 50% стоимости по договору. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта с выполненных работ (п.2).
Сроки выполнения работ предусмотрены сторонами в п.5: начало выполнения работ: 06 мая 2013 года, окончание работ: 30 июня 213 года.
05 сентября 2013 года к договору №14 от 13.05.2013 подписано дополнительное соглашение (л.д.14).
В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных актов формы КС-2 и КС-3, а именно, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.06.2013 (л.д.26), №1 от 22.08.2013 (л.д.23), №1 от 30.09.2013 (л.д.34), акта о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2013 (л.д.21-22), №1 от 22.08.2013 (л.д.24-33), №1 от 30.09.2013 (л.д.35-39), подписанных представителями сторон и третьего лица, усматривается факт исполнения истцом договорных обязательств по выполнению электромонтажных работ.
Платежными поручениями №203 от 10 июня 2013 года на сумму 250 000 руб., №292 от 17 июля 2013 года на сумму 25 260 руб. 33 коп. №293 от 17 июля 2013 года на сумму 250 000 руб., 3416 от 08 октября 2013 года на сумму 53 763 руб. 43 коп., №440 от 18 октября 2013 года на сумму 250 000 руб. ответчиком оплачены выполненные истцом электромонтажные работы, предусмотренные договором подряда №14 от 13 мая 2013 года.
В материалы дела представлен акт освидетельствования выполнения работ от 27 октября 2014 года, в котором указано, что ООО «Вертекс-сервис» выполнило работы по договору №14 от 13.05.2013 и дополнительному соглашению №1 от 05.09.2013 на сумму оплаченного аванса в размере 98 369 руб. 78 коп. Иных работ не производилось. Стороны претензий друг к другу не имеют.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания суммы предварительной оплаты в размере 98 369 руб. 78 коп.
Согласно части 5 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
Пунктом 7.1 договора №14 от 13.05.2013 предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются сторонами путем переговоров.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка расторжения договора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части расторжения договора подряда №14 от 13 мая 2013 года, подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "СИП"(ИНН 0277120393, ОГРН 1120280008903) к ООО "Вертекс-Сервис"(ИНН 0278195465, ОГРН 1130280002115) о взыскании аванса в размере 98 369 руб. 71 коп. отказать, в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Взыскать с ООО "СИП"(ИНН 0277120393, ОГРН 1120280008903) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 935 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
