Решение от 01 октября 2013 года №А07-13420/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа.                                                                       Дело № А07-13420/2013
 
    01 октября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                    судьи Бобылёва М.П.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 219 общеразвивающего вида Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0273032650, ОГРН 1030203722515)
 
    о взыскании 272 814 руб. 55 коп.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (далее: истец, ООО «БашРТС») к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 219 общеразвивающего вида Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(далее: ответчик,  МБДОУ Детский сад №219)  о взыскании 272 814 руб. 55 коп., в том числе:  задолженность в размере 269 594 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 219 руб. 91 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между               ООО «БашРТС» и МБДОУ Детский сад №219  01.09.2012г. был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №404574, в соответствии с условиями которого ООО «БашРТС»  договорные обязательства выполнило, однако ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию полностью не исполнил, что явилось основанием обращения истца в суд.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    От МБДОУ Детский сад №219   в адрес суда 13.09.2013г. поступил отзыв, в котором  ответчик исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в результате отсутствия субсидий, выделенных по нормативам затрат согласно муниципального задания.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный судсчитает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 01.09.2012 года между ООО «БашРТС» /теплоснабжающая организация/ и МБДОУ Детский сад №219 /потребитель/ был заключен договор теплоснабжения №404574, по условиям которого ООО «БашРТС» обязалось осуществлять поставку тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» (тепловая энергия), и ХОВ в точки поставки, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, в предусмотренные договором сроки. 
 
    Из пп. 3.1.1. договора № 404574 от 01.09.2012 следует, что ответчикобязуется производить оплату тепловой энергии с соблюдением сроков и размера, определенных в разделе 6 договора.
 
    Оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов пол договору производится акцептом плательщика не позднее 3-ти дней с момента их получения потребителем (п.6.1. договора). 
 
    Условиями договора № 404574 от 01.09.2012 так же определены  обязанности и права сторон,  цена договора и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов за тепловую энергию и носитель, ответственность сторон за неисполнение обязательств  по договору, срок действия договора,  порядок расторжения договора, порядок урегулирования споров.
 
    Разделом 9 договора определен порядок пролонгации договора.
 
    Приложениями к договору определены планируемый отпуск тепловой энергии и теплоносителя,  перечни по объектам,  схема границ эксплуатационной ответственности, схемы границ балансовой ответственности,  отопительный график качественного регулирования отпуска тепла, список персонала ответчика, уполномоченных на ведение переговоров по исполнению условий договора теплоснабжения.
 
    Поскольку исследуемый договор № 404574 от 01.09.2012 с приложениями к нему содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора  № 404574 от 01.09.2012  у суда не имеется.
 
    Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. По правилам ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательство по оплате не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 269 594 руб. 64 коп.  Указанная задолженность образовалась из-за неполной оплаты счетов-фактур, выставленных ответчику за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. (л.д.29-33).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.
 
    Доказательств полной оплаты долга на момент рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную последним энергию в сумме 269 594 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.   
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 219 руб. 91 коп. за период просрочки с 26.03.2013г. по 31.07.2013г. Расчет произведен с учетом периода наступления обязательства по оплате счетов, исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25% годовых. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.03.2013г. по 31.07.2013г.  в сумме 3 219 руб. 91 коп.        Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    По правилам ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии  с ч.5 ст.70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"– удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 219 общеразвивающего вида Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0273032650, ОГРН 1030203722515) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность в сумме            269 594 руб. 64 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 3 219 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 391 руб. 89 коп. 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                                                               М.П.Бобылёв