Решение от 03 октября 2013 года №А07-13417/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа         .                                                                         Дело № А07-13417/2013
 
    03 октября 2013года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.10.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №39 общеразвивающего вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан(ИНН 0264021028, ОГРН 1020201884262)
 
    о взыскании долга в размере 370 931 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 842 руб. 18 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - пред. Хуснитдинов А. Г. доверенность №119/1-158 от 05.06.2013г.;
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(далее: истец, ООО «БашРТС»)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №39 общеразвивающего вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан(далее: ответчик,  МДОБУ детский сад №39) о взыскании долга в размере 370 931 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 842 руб. 18 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между               ОАО «Башкирэнерго» и МДОБУ детский сад №39  01.01.2007г. был заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №9381, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту через сети ООО «БашРТС» тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а абонент своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. Соглашением от 31.12.2010г., подписанным сторонами, в договор были внесены изменения, функции теплоснабжающей организации переданы Обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС». Истец указывает, что принятые договором обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчиком услуги по тепловой энергии в полном объеме не оплачены, что явилось основанием обращения истца с указанным иском в суд.
 
    В судебном заседании истец представил уточнение к иску, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 185 863 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 842 руб. 18 коп.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.  Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены правомерно и обосновано, при этом суд исходит из следующего.
 
    Материалами дела установлено, что между ОАО «Башкирэнерго» (Энергоснабжающая организация) и  МДОБУ детский сад №39   (Абонент) подписан договор электроснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 9381 от 01.01.2007 (далее по тексту – Договор) (л.д. 12-18), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту через сети ООО «БашРТС» тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а абонент своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно п. 9.1 Договор заключен на срок с 01.01.2007  по 31.12.2007. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Договора объемы и параметры тепловой энергии определены сторонами в Приложении № 1 (л.д. 19).
 
    31.12.2010 было подписано соглашение к вышеуказанному Договору, согласно которому функции Энергоснабжающей организации перешли к ООО «БашРТС» с 01.01.2011 (л.д. 25-26).
 
    В соответствии с указанным соглашением ООО «БашРТС» (Теплоснабжающая организация) обязалась продавать МДОБУ детский сад №39   (Потребитель) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и химически очищенную воду (ХОВ) в точке поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
 
    Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. По правилам ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, сумма задолженности  ответчика перед истцом с учетом уточнения  за март 2013г. составляет  185 863 руб. 44 коп.  Указанная задолженность образовалась из-за не оплаты счета-фактуры: №5_00013586 от 25.03.2013г. на сумму          144 512 руб. 74 коп., №5_00015372 от 31.03.2013г. на сумму 41 350 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полном объеме.
 
    Доказательств полной оплаты долга на момент рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную последним энергию в сумме 185 863 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.   
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 842 руб. 18 коп. за период просрочки с 09.04.2013г. по 30.07.2013г. Расчет произведен с учетом периода наступления обязательства по оплате счетов, исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25% годовых. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.04.2013г. по 30.07.2013г. в сумме 4 842 руб. 18 коп.         Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и процентов суду не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На уменьшенную часть госпошлины выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"– удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №39 общеразвивающего вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан(ИНН 0264021028, ОГРН 1020201884262) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)  основной долг в сумме 185 863 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 842 руб. 18 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 721 руб. 17 коп. 
 
    Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 46 коп. 
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                               М.П.Бобылёв