Определение от 30 сентября 2013 года №А07-13385/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13385/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Уфа.                                                                       Дело № А07 -13385/2013
 
    30 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "УралТоргСервис" (ИНН 0277096694, ОГРН 1080277007810)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    третьи лица:  1)ОАО  «ВЭБ-Лизинг»
 
    2) Ишмаков А. Р.
 
    о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 6 873 руб. 91 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - пред. Куткова А.В. - доверенность от 24.10.2013 г.;
 
    от ответчика - пред. Вакилов Р. Р. доверенность от 06.05.2013г.;
 
    от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "УралТоргСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 6 873 руб. 91 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО  «ВЭБ-Лизинг»,          Ишмаков А. Р.
 
    Представитель истца представил уточнение к иску, и заявление о привлечении в качестве соответчика физическое лицо Ишмакова А.Р.
 
    Представитель ответчика возражает против привлечения соответчика по делу.
 
    Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, поскольку круг ответчиков по делу вправе определять истец, в связи с чем в качестве соответчика суд считает необходимым привлечь физическое лицо Ишмакова А.Р.
 
    Представитель истца представила заявление о передаче дела для рассмотрения в мировой суд по Советскому району г.Уфы, в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Судом ходатайство о передаче дела по подведомственности рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено передача дел по подведомственности в районные суды.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку соответчик по делу не является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Требование истца обращено к обоим ответчикам солидарно и не может быть выделено в отношении каждого из ответчиков.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Оплаченная в доход Федерального бюджета государственная пошлина подлежит возврату согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Определил:
 
    Привлечь в качестве соответчика по делу физическое лицо Ишмакова А.Р.
 
    Производство по делу  13385/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралТоргСервис" (ИНН 0277096694, ОГРН 1080277007810) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах", Ишмакову А.Р. о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 6 873 руб. 91 коп. - прекратить.
 
    Истцу выдать справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производстваинформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       М.П.Бобылёв
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать