Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А07-13364/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа . Дело № А07-13364/2013
01 октября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Комитета по управлению собственность Республики Башкортостан по г.Сибай(ИНН 0267000354, ОГРН 1020202036524)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация плюс» (ИНН 0267009170, ОГРН 1020202033543)
о взыскании 61 558 руб. 94 коп.,
установил:
Комитет по управлению собственность Республики Башкортостан по г.Сибайобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация плюс» о взыскании 61 558 руб. 94 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 50 219 руб. 13 коп., пени в размере 11 339 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
В соответствии с ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный судсчитает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 03.03.2003г. между Комитетом по управлению собственностью Республики Башкортостан по г. Сибай/арендодатель/ и обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация плюс» /арендатор/ был заключен договор аренды земельного участка №15. Согласно условиям данного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:61:01 13 01:2411, площадью 7021 кв.м., находящийся по адресу: г. Сибай, ул. Индустриальное шоссе, 2/1 (Южный Индустриальный проезд, 3), для размещения комплекса зданий.
Срок действия договора аренды земельного участка №15 от 03.03.2003г. указан 03.03.2003 до 01.01.2015г.(п.2.1. договора).
Согласно п.3.2. договора аренды земельного участка №15 от 03.03.2003г. в срок до 10 следующего за кварталом месяца. За последний месяц календарного года не позднее 25 декабря. Истец указывает, что арендатор не вносил арендную плату за период с 01.10.2010г. по 29.07.2013г., в связи с чем за ответчиком числится задолженность в общей сумме 50 219 руб. 13 коп.
В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Ответчик доказательств оплаты арендной платы суду не представил. Поскольку ответчик задолженность по арендной плате не погасил, требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за период с 01.10.2010г. по 29.07.2013г. в сумме 50 219 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В п.6.2. договора аренды земельного участка №15 от 03.03.2003г. указано, что в случае неуплаты платежей в установленный договором срок, арендатор уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы платежей за истекший расчетный период.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком задолженность по арендной плате за период с 01.10.2010г. по 29.07.2013г. не погашена, истец просит взыскать согласно п.6.2 договора пени из расчёта 0,1% от суммы платежей за истекший расчетный период за каждый календарный день просрочки согласно представленному расчету в сумме 11 339 руб. 81 коп. (л.д.8-11). Расчет пени ответчиком не оспорен. Произведенный истцом расчет пени за период с 15.02.2010г. по 29.07.2013г. вразмере 11 339 руб. 81 коп. судом проверен, является верным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчик, отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и пени суду не представил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению собственность Республики Башкортостан по г. Сибай– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация плюс» (ИНН 0267009170, ОГРН 1020202033543) в пользу Комитета по управлению собственностью Республики Башкортостан по г.Сибай(ИНН 0267000354, ОГРН 1020202036524) задолженность по арендной плате в размере 50 219 руб. 13 коп. и пени в размере 11 339 руб. 81 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация плюс» (ИНН 0267009170, ОГРН 1020202033543) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 462 руб. 36 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья М.П.Бобылёв
