Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А07-13360/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-13360/2013
01 октября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «ЛегалЭкселленс» (450005, г.Уфа, ул.50 лет Октября, 20, ИНН 0278143636, ОГРН 1070278014894)
к ООО «ЛесСтрой» (450019, г.Уфа, ул.Благоварская, 16, ИНН 0273080855, ОГРН 1100280040288)
о взыскании 60 400 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛегалЭкселленс» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» о взыскании договорной неустойки в размере 60 400 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между ООО «ЛегалЭкселленс» (Исполнитель) и ООО «ЛесСтрой» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 3 от 23.11.2012г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором по следующим направлениям:
консультирование Заказчика по правовым вопросам ведения рекламной деятельности, а также по вопросам применения действующего антимонопольного законодательства;
правовой аудит представленных документов;
представление интересов Заказчика при участии в заседании комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу № Р-172-12 на основании доверенности, выданной Заказчиком на имя одного или нескольких сотрудников Исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость вознаграждения, оплачиваемая Заказчиком Исполнителю, определяется сторонами в соответствующих приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
В нарушение действующего законодательства и заключенного договора оказания услуг, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом, а именно: оплата услуг произведена с нарушением установленного договором срока.
ООО «ЛегалЭкселленс» в адрес ООО «ЛесСтрой» направлена претензия об уплате неустойки в соответствии с п.6.7 договора.
Поскольку претензия об оплате неустойки была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 400 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.7 договора на оказание юридических услуг № 3 от 23.11.2012г. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по договору – пени в размере 1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата стоимости вознаграждения за оказанные услуги производится Заказчиком поэтапно в течение трех рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, если иной срок и основание оплаты не установлены в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Сторонами подписано приложение № 1 к договору № 3 от 23.11.2012г., согласно которому общая стоимость вознаграждения за оказание услуг составляет 40 000 руб., которая оплачивается Заказчиком согласно п.5.2 договора при условии вынесения решения Управлением ФАС по РБ об отказе в привлечении Заказчика к административной ответственности либо о привлечении Заказчика к административной ответственности, но мера наказания по которой будет снижена до минимально возможных пределов усилиями Исполнителя.
Стоимость вознаграждения подлежит оплате в оговоренные сроки, но не позднее 10 календарных дней со дня вынесения решения Управлением ФАС по РБ по делу № Р-172-12.
11 января 2013 года между сторонами подписан акт оказанных юридических услуг по договору № 3 от 23.11.2012г., согласно которому Исполнитель выполнил обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Акт оказанных юридических услуг от 11.01.2013г. подписан представителем ответчика без возражений (л.д.18).
Оплата услуг ответчиком произведена 21.06.2013г. платежным поручением № 159 (л.д.23).
Истец начислил ответчику пени в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за оказанные услуги в соответствии с пунктом 6.7 договора в размере 60 400 руб. за период с 22.01.2013г. по 21.06.2013г. (40 000 руб.*151 день*1%).
Судом данный расчет проверен, признан неверным. Поскольку ответчиком оплата услуг произведена 21.06.2013г., период просрочки оплаты услуг составляет с 22.01.2013г. по 20.06.2013г.
При проверке расчета пени суд установил, что размер пени за период с 22.01.2013г. по 20.06.2013г. составляет 60 000 руб.
От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.
Президиум ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, а также то, что сумма неустойки в размере 1% от подлежащей выплате суммы согласована сторонами при подписании договора, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 60 000 руб.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика согласно правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛегалЭкселленс» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЛесСтрой» (ИНН 0273080855, ОГРН 1100280040288) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛегалЭкселленс» (ИНН 0278143636, ОГРН 1070278014894) неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Боброва
