Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А07-13346/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа. Дело № А07-13346/2013
01 октября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети(ИНН 0260001045, ОГРН 1020201753285)
к обществу с ограниченной ответственностью "Варта"(ИНН 0260008964, ОГРН 1060260018631)
о взыскании 85 917 руб. 22 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Дюртюлинские электрические и тепловые сети(далее: истец, МУП «Дюртюлинские Э и ТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Варта"(далее: ответчик, ООО «Варта») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 85 917 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между МУП «Дюртюлинские Э и ТС» и ООО «Варта» 11.01.2010г. был заключен договор энергоснабжения №2036, в соответствии с условиями которого МУП «Дюртюлинские Э и ТС» договорные обязательства выполнило, однако ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию полностью не исполнил, что явилось основанием обращения истца в суд.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
В соответствии с ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный судсчитает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 01.06.2006г. года между МУП «Дюртюлинские Э и ТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Варта» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №2036, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам (л.д.7-9).
Согласно п 4.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется с применением авансовых платежей ежемесячно на основании предъявленных счетов-фактур, в размере договорной величины.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. По правилам ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг за период с августа 2012г. по май 2013г. подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг №13273 от 24.08.2012г. на сумму 533 руб. 62 коп. №13357 от 28.09.2012г. на сумму 699 руб. 15 коп., №13514 от 22.10.2012г. на сумму 12 325 руб. 76 коп., №13741 от 29.10.2012г. на сумму 502 руб. 72 коп., №13920 от 12.11.2012г. на сумму 18 960 руб. 79 коп., №14134 от 27.11.2012г. на сумму 567 руб. 33 коп., №14435 от 17.12.2012г. на сумму 23 604 руб. 18 коп., №14573 от 24.12.2012г. на сумму 304 руб. 35 коп., №159 от 21.01.2013г. на сумму 29 050 руб. 03 коп. (перерасчет), №383 от 31.01.2013г. на сумму 322 руб. 48 коп., №1235 от 28.02.2013г. на сумму 404 руб. 36 коп., №1837 от 28.03.2013г. на сумму 19 141 руб. 12 коп., №2471 от 28.05.2013г. на сумму 454 руб. 91 коп. (л.д.25-31).
Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с августа 2012г. по май 2013г. составляет 85 917 руб. 22 коп.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.
Доказательств полной оплаты долга на момент рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную последним тепловой энергию в сумме 85 917 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.
Муниципальным унитарным предприятием Дюртюлинские электрические и тепловые сети при получении из налогового органа выписки из ЕГР ЮЛ на ответчика были понесены расходы в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением №1180 от 12.07.2013г. (л.д.11), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности суду не представил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варта"(ИНН 0260008964, ОГРН 1060260018631) в пользу Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети(ИНН 0260001045, ОГРН 1020201753285) задолженность в сумме 85 917 руб. 22 коп., расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 436 руб. 69 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья М.П.Бобылёв
