Решение от 11 сентября 2013 года №А07-13327/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-13327/2013
 
    11 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11.09.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ИНН: 8611007389, ОГРН: 1068611001403)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» (ИНН: 0274167361, ОГРН: 1120280026965)
 
    о взыскании 5 333 842 руб. 71 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – пред. Панко Д. В. по доверенности от 20.07.2013г.;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой»  (далее – истец, ООО «Спецгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» (далее – ответчик, ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой») о взыскании 5 333 842 руб. 71 коп., в том числе основного долга за оказанные услуги в размере 5 176 752 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 090 руб. 49 коп.
 
    В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между ООО «Спецгазстрой» и ответчиком были заключен договоры на оказание транспортных услуг №6-10/151-12 от 16.03.2012г., на оказание услуг по предоставлению персонала №10/449-12 от 19.11.2012г., на оказание услуг по предоставлению персонала №10/475-12 от 25.12.2012г., в соответствии с условиями которых истец обязательства по договорам выполнил, однако ответчиком оплата оказанных услуг по настоящее время не произведена. Сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги, по мнению истца, составляет  долг в размере 5 176 752 руб. 71 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 090 руб. 49 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, поскольку заключением эксперта установлено, что работы по антикоррозийной обработке и покраске металлических конструкций не соответствуют с предъявленными к данного вида работам требованиям. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, экспертное заключение, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2012г. между ОАО «Востокнетепроводстрой» /заказчик/  и ООО «Спецгазстрой» /исполнитель/ был заключен договор на оказание транспортных услуг              №6-10/151-12 (в редакции с протоколом разногласий от 16.03.2012г. и дополнительного соглашения от 27.12.2012г.), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался собственными силами оказать услуги по грузоперевозке, а так же услуги специализированной техникой, а заказчик обязался уплатить за работу специализированной техники и услуги грузоперевозки установленную договором плату (п.1.1. договора). Размер оплаты за транспортные услуги (тарифы) определен сторонами в приложении №1 к договору  №6-10/151-12 от 16.03.2012г., что соответствует условиям п.3.1. договора. Оплату услуг заказчик обязался производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента сдачи отчетной документации исполнителем заказчику (п.3.6. договора).
 
    Согласно положениям статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемство юридических лиц производится в случае их реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование).
 
    Судом  установлено, что 02.07.2012г. ОАО «Востокнетепроводстрой»  (ОГРН: 1020202557836) реорганизовано в форме преобразования в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» (ОГРН: 1120280026965), в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности по договору на оказание транспортных услуг  №6-10/151-12 от 16.03.2012г.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору на оказание транспортных услуг №6-10/151-12 от 16.03.2012г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 31.12.2012г. на сумму 1 762 775 руб.,  от 31.01.2013г. на сумму 1 288 580 руб. 71 коп., от 31.01.2013г. на сумму 461 010 руб., всего на общую сумму 3 512 365 руб. 71 коп. (л.д.26-39). Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, перечислив истцу 2 000 000 руб. С учетом частичной оплаты за ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» числится задолженностьпо договору на оказание транспортных услуг №6-10/151-12 от 16.03.2012г. в сумме 1 512 365 руб. 71 коп.  
 
    Из материалов дела также усматривается, что 19.11.2012г. между ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» /заказчик/  и ООО «Спецгазстрой» /исполнитель/ был заключен договор на оказание услуг по предоставлению персонала №10/449-12 (в редакции с дополнительным соглашением от 27.12.2012г.), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить работников необходимой профессии и квалификации для выполнения строительно-монтажных работ в интересах заказчика на объекте «Капитальный ремонт магистрального газопровода Надым-Пунга IVСорумского ЛПУ» (п.1.1. договора). Размер вознаграждения определен сторонами в приложении №3 к договору №10/449-12 от 19.11.2012г., что соответствует условиям п.4.1. договора. Оплату услуг заказчик обязался производить не позднее 60 банковских дней с момента подписания и получения заказчиком оригинала акта выполненных работ с учетом предоплаты (п.4.8. договора).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору на оказание услуг по предоставлению персонала №10/449-12 от 19.11.2012г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг №1 от 31.12.2012г. на сумму 2 110 500 руб. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, путем взаимозачета встречных обязательств на сумму 152 213 руб., в связи с чем
 
    за ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» числится задолженностьпо договору на оказание услуг по предоставлению персонала №10/449-12 от 19.11.2012г. в сумме 1 958 287 руб.
 
    Также судом установлено, что 25.12.2012г. между ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» /заказчик/  и ООО «Спецгазстрой» /исполнитель/ был заключен договор на оказание услуг по предоставлению персонала №10/475-12, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить работников необходимой профессии и квалификации для выполнения строительно-монтажных работ в интересах заказчика на объекте «Капитальный ремонт газопровода Уренгой-Новопсков 597-600,9км» (п.1.1. договора). Размер вознаграждения определен сторонами в приложении №3 к договору №10/475-12 от 25.12.2012г., что соответствует условиям п.4.1. договора. Оплату услуг заказчик обязался производить не позднее 30 банковских дней с момента подписания и получения заказчиком оригинала акта выполненных работ с учетом предоплаты (п.4.8. договора).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору на оказание услуг по предоставлению персонала №10/475-12 от 25.12.2012г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг №1 от 31.01.2013г. на сумму 1 706 100 руб., актами формы КС-2, КС-3 от 31.01.2013г. на сумму 1 706 100 руб. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» числится задолженностьпо договору на оказание услуг по предоставлению персонала №10/475-12 от 25.12.2012г. в сумме 1 706 100 руб.
 
    Всего по трем договорам (№6-10/151-12 от 16.03.2012г., №10/449-12 от 19.11.2012г., №10/475-12 от 25.12.2012г.) за ответчиком числится задолженность в общей сумме 5 176 752 руб. 71 коп.
 
    Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил, при  указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в размере 5 176 752 руб. 71 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Кроме того, наличие задолженности в сумме 5 176 752 руб. 71 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2013г., подписанным сторонами без замечаний и возражений.
 
    Поскольку ответчик свои договорные обязательства по оплате услуг полностью не исполнил, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 157 090 руб. 49 коп.
 
    По договору на оказание транспортных услуг №6-10/151-12 от 16.03.2012г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.03.2013г. по 01.08.2013г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых в сумме 51 294 руб. 40 коп. Указанный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №6-10/151-12 от 16.03.2012г. судом проверен, признан верным.
 
    По договору на оказание услуг по предоставлению персонала №10/449-12 от 19.11.2012г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 03.04.2013г. по 01.08.2013г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых в сумме 53 404 руб. 12 коп. Указанный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не верным, т.к. по договору №10/449-12 от 19.11.2012г. оплату услуг заказчик обязался произвести не позднее 60 банковских дней с момента подписания и получения заказчиком оригинала акта выполненных работ (п.4.8. договора). Подписанный сторонами акт оказанных услуг по договору  №10/449-12 от 19.11.2012г.  датирован 31.12.2012г. С учетом праздничных и выходных дней оплата по договору №10/449-12 от 19.11.2012г. должна быть произведена до 04.04.2013г. (срок начинает течь с 09.01.2013г.). Таким образом,  проценты по договору №10/449-12 от 19.11.2012г.  следует начислять с 05.04.2013г. по 01.08.2013г.(117 дней), исходя из суммы долга 1 958 287 руб., размера ставки банковского процента 8,25% годовых, что составит 52 506 руб. 57 коп.
 
    По договору на оказание услуг по предоставлению персонала №10/475-12 от 25.12.2012г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.03.2013г. по 01.08.2013г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых в сумме 52 391 руб. 49 коп. Указанный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №10/475-12 от 25.12.2012г. судом проверен, признан верным.
 
    Таким образом, по трем договорам проценты за пользование чужими денежными средствами составит  156 192 руб. 46 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорциональнов размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» (ИНН: 0274167361, ОГРН: 1120280026965) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ИНН: 8611007389, ОГРН: 1068611001403) задолженность в сумме 5 176 752 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 192 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 660 руб. 86 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru
 
    Судья                                                                         М.П.Бобылёв