Решение от 29 октября 2014 года №А07-13317/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-13317/2014
 
    29 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С.,  рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль"(ИНН 0264055066, ОГРН 1070264000091)
 
    о взыскании 3 026 215 руб. 28 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Панферова М.В. по доверенности №44 от 01.01.2014,
 
    от ответчика – не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее – ответчик, ООО "Модуль") о взыскании 3 026 215 руб. 28 коп. долга по договору №61833 от 10.10.2013.
 
    В судебном заседании истцом представлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать долг в сумме 2 868 059 руб. 35 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ, представитель истца иск с учетом уточнения поддержал.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по известным суду адресу, указанному истцом и соответствующему адресу в Выписке из ЕГРЮЛ, вручена адресату, ор чем в материалах дела имеется уведомление от 17.10.2014г.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав  доказательства, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 10.10.2013 между ООО  «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и ООО "Модуль"(покупатель) заключен договор поставки газа №61833, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий, а покупатель в свою очередь обязался принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ, в соответствии с условиями данного договора.
 
    Договорной объем поставки газа на 2014 год согласован сторонами в Приложении №2 к договору (л.д.31)
 
    Пунктом 5.5 указанного договора поставки газа предусмотрен порядок расчетов за фактически поставленный газ –в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа с учетом ранее внесенных платежей.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа и оказанных услуг исполнены частично, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Подсудность спора Арбитражному суду Республики Башкортостан определена на основании п.7.1. договора поставки газа. 
 
    По расчету истца задолженность ответчика по договору поставки газа №61833 от 10.10.2013 составляет за апрель-май 2014 года – 2 868 059 руб. 35 коп.
 
    На день рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком долг в полном объеме не погашен.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539- 547названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта поставки газа ответчику в спорный период, наличие задолженности и ее размер.
 
    Истцом в материалы дела  представлены надлежащие доказательства поставки газа ответчику в заявленном размере. Так,  актом №0461833-14 от 30.04.2014г. на сумму 2 569 935,87 руб. и актом №0561833-14 от 31.05.2014 на сумму 456 279 руб. 41 коп., подписанным сторонами без возражений, подтверждается факт поставки ответчику газа в апреле-мае 2014 года.
 
    Поставленный газ ответчиком не оплачен, задолженность ответчика по договору поставки газа по данным бухгалтерского учета истца на день рассмотрения дела в судебном заседании  составляет 2 868 059 руб. 35 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты поставленного газа и оказанных услуг не представил.
 
    В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.
 
    Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
 
    В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 2 868 059 руб. 35 коп.заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истец платежным поручением №16375 от 27.06.2014 уплатил государственную пошлину в размере 38 131 руб. 08 коп.
 
    При сумме иска 2 868 059 руб. 35 коп.государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 37 340 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом в части взыскания 2 868 059 руб. 35 коп. удовлетворены, то расходы истца по государственной пошлине в размере 37 340 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль"(ИНН 0264055066, ОГРН 1070264000091) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) задолженность по договору №61833 от 10.10.2013 в сумме 2 868 059 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 340 руб. 30 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 790 руб. 78 коп. из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Р.М. Файрузова