Решение от 01 октября 2013 года №А07-13311/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа.                                                                         Дело № А07-13311/2013
 
    01 октября 2013года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.10.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (ИНН 0278120131, ОГРН 1060278031000)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» (ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367)
 
    о взыскании 312 501 руб. 28 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - пред. Шамсутдинов М. Ф. доверенность  №11 от 12.02.2013г.;
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (далее – истец, ООО «Золотая линия») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» (далее – ответчик, ООО «Чишминский хладокомбинат») о взыскании 312 501 руб. 28 коп., в том числе:  основной долг в размере 237 904 руб. 84 коп. и пени в размере 74 596 руб. 44 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Золотая линия» /продавец/ и ООО «Чишминский хладокомбинат» /покупатель/ 11.06.2010г. был заключен договор поставки №01917, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность  ответчика в течение срока действия договора товар, а покупатель принять и оплачивать товары отдельными партиями. Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, поставив ответчику товар, который ответчиком принят,  но полностью не оплачен,  что явилось основанием обращения истца в суд.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Материалами дела установлено, что 11.06.2010г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №01917, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность  покупателя  в течение срока действия договора товар, а покупатель принять и оплачивать товары отдельными партиями (л.д.12).
 
    Согласно п.16 договора товар, полученный покупателем, должен быть им оплачен не позднее 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные №1459 от 18.01.2013г. на сумму 100 740 руб. 03 коп., №1458 от 18.01.2013г. на сумму 103 465 руб. 71 коп., №1457 от 18.01.2013г. на сумму 153 335 руб. 75 коп., подписанные представителем ответчика.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность составила 237 904 руб. 84 коп., направленную  истцом претензию №13-07-19 от 09.07.2013г. (л.д.9) ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, возникающим из договора поставки, если иное не предусмотрено указанным Кодексом применяются правила параграфа 1 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п.3 ст.455, п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, фактическая поставка истцом и получение товара ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, связи с чем у ответчика  возникло обязательство по его оплате.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    Доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил. Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 237 904 руб. 84 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность в сумме  237 904 руб. 84 коп.  также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 19.03.2013г., подписанным сторонами без замечаний (л.д.29).
 
    Принимая во внимание, что поставка товара истцом подтверждается представленными в дело доказательствами, указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено, соответственно, при отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в полном объеме,  требования истца о взыскании  с ответчика долга в сумме 237 904 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки, начисленной по условиям пункта 18  договора поставки №01917 от 11.06.2010г.,  исходя из ставки 0,25%  от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки оплаты товара, по каждой неоплаченной накладной в общей сумме 74 596 руб. 44 коп.(л.д.5).
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно пункту 18 договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Ввиду заключенности договора поставки №01917 от 11.06.2010г., форму соглашения о неустойке следует признать соблюденной (статьи 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 420 ГК РФ).
 
    Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара, подтверждено представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается, в силу положений 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной договором неустойки является правомерным.
 
    Произведенный истцом расчет пени судом проверен, является неверным, поскольку в соответствии с условиями договора оплату необходимо произвести не позднее 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю, просрочку оплаты в соответствии со ст.191 ГК РФ следует исчислять со следующего дня после окончания срока. Товар был переда ответчику 18.01.2013г., оплата должна быть произведена до 04.03.2013г., просрочку следует исчислять с 05.03.2013г. По расчету суда, пени следует исчислять исходя из суммы долга 237 904 руб. 84 коп., периода просрочки с 05.03.2013г. по 22.07.2013г.(140 дней), что составит 70 564 руб. 99 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком обязательств, длительность периода просрочки, отсутствие со стороны  ответчика  соответствующего заявления  о снижении размера неустойки (ст.65 АПК РФ),  суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил,иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» (ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (ИНН 0278120131, ОГРН 1060278031000) основной долг в сумме 237 904 руб. 84 коп., неустойку в сумме 70 564 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 130 руб. 69 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               М.П.Бобылёв