Решение от 02 октября 2013 года №А07-13297/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа.                                                                         Дело № А07-13297/2013
 
    02 октября 2013года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.10.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Раевсахар» (ОГРН 1080259000689)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Кундряк» Стерлибашевского района РБ (ИНН 0241000991)
 
    о взыскании 463 320 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - пред. Андреев А.О., доверенность № 7 от 10.01.2013г.;
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Раевсахар» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Кундряк» Стерлибашевского района РБ  о взыскании 463 320 руб.
 
    В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Раевсахар»  и ответчиком Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Кундряк» Стерлибашевского района РБ 12.04.2012г. был заключен договор целевого займа №36 ц.з., в соответствии с условиями которого истец  /займодавец/ обязался передать ответчику /заемщику/беспроцентный заем на сумму 463 320 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 30.11.2012г.  Поскольку ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском о взыскании  суммы перечисленного займа в размере 463 320 руб.
 
    Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 310, 396 и 25 глава  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик на заседание суда не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан. 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Материалами дела подтверждается и судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Раевсахар»  и ответчиком Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Кундряк» Стерлибашевского района РБ 12.04.2012г. был заключен договор целевого займа №36 ц.з., в соответствии с условиями которого истец  /займодавец/ обязался передать ответчику /заемщику/ беспроцентный заем на сумму 463 320 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 30.11.2012г. (л.д.8-9).
 
    Свое обязательство по предоставлению займа Общество с ограниченной ответственностью «Раевсахар» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №266 от 13.04.2012г. (л.д.11).
 
    Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем допустил образование задолженности по займу в размере 463 320 руб.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом, как и не представил возражений по иску.
 
    В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 463 320 рублей суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, иск не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты займа и процентов суду не представил. 
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Раевсахар» (ОГРН 1080259000689) -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Кундряк» Стерлибашевского района РБ (ИНН 0241000991) в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Раевсахар» (ОГРН 1080259000689) задолженность в сумме 463 320 руб.и расходы по оплате  госпошлины в сумме 12 266 руб. 40 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           М.П.Бобылёв