Решение от 02 октября 2013 года №А07-13295/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа.                                                                           Дело № А07-13295/2013
 
    02 октября 2013года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02.10.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКАВАТОРУФА» (ОГРН 1120280032300)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Нефтьмонтаж» (ОГРН 1050202393340)
 
    о взыскании 981 772 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - пред. Бикмухаметов И. М. доверенность от 24.05.2013г.;
 
    от ответчика - не явились, извещены,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСКАВАТОРУФА» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Нефтьмонтаж» о взыскании 981 772 руб. 40 коп., в том числе основного долга в сумме 980 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.07.2013г. по 23.07.2013г., исходя из размера ставки банковского процента на день предъявления иска в суд  8,25% годовых в сумме 1 572 руб. 40 коп. Кроме того, истцом заявлено требование об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 29 000 руб.
 
    Определением суда от 29 августа 2013года принято уточнение к иску, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 980 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 751 руб. 36 коп. за период просрочки с 04.12.2012г. по 29.08.2013г., исходя из размера ставки банковского процента на день предъявления иска в суд  8,25% годовых.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что оказал для ответчика услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации экскаватора-погрузчика VolvoBL6В, с доставкой на объект заказчика и самосвалов Камаз 5511, 5320  которые ответчиком приняты, но  полностью не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что между сторонами сложились бездоговорные отношения возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации экскаватора-погрузчика VolvoBL6В, с доставкой на объект заказчика и самосвалов Камаз 5511, 5320 на общую сумму 1 180 400 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №2 от 30.09.2012г. на сумму 593 600  руб., №5 от 31.10.2012г. на сумму 530 800  руб., №6 от 26.11.2012г. на сумму 56 000  руб. (л.д.25, 33, 36).  Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры №2 от 30.09.2012г. на сумму 593 600  руб., №5 от 31.10.2012г. на сумму 530 800  руб., №6 от 26.11.2012г. на сумму 56 000  руб.(л.д.24, 32, 35). Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, перечислив истцу 200 200 руб. 07 коп. С учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в сумме 980 200 руб. 
 
    Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме 980 200 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, путевыми листами, подписанными сторонами без замечаний. Кроме того, задолженность в сумме 980 200 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 26.11.2012г., подписанным сторонами без замечаний. Поскольку долг полностью не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).           
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен.
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 59 751 руб. 36 коп. за период просрочки с 04.12.2012г. по 29.08.2013г., исходя из размера ставки банковского процента на день предъявления иска в суд  8,25% годовых. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 04.12.2012г. по 29.08.2013г. в сумме 59 751 руб. 36 коп.
 
    Кроме того, представитель истца по первоначальному иску просит взыскать с ответчика 29 000  руб. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение чего истцом суду представлен договор поручения от 24.05.2013г. и платежные поручения подтверждающие оплату услуг представителя на сумму 29 000 рублей.
 
    Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.  подлежат  удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчик не представил.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил,иск не оспорил, доказательств полной оплаты не представил.
 
    Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКАВАТОРУФА» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нефтьмонтаж» (ОГРН 1050202393340) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКАВАТОРУФА» (ОГРН 1120280032300) основной долг в сумме 980 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 751 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 22 635 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нефтьмонтаж» (ОГРН 1050202393340) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 764 руб. 06 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               М.П.Бобылёв