Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13292/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа. Дело № А07-13292/2013
30 сентября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб"(ИНН 1832008620, ОГРН 1021801441640)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тан"(ИНН 0271008726, ОГРН 1090271000390)
о взыскании 13 625 руб. 47 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тан"о взыскании 13 625 руб. 47 коп., в том числе задолженность в размере 13 088 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.08.2012г. по 26.02.2013г. в размере 536 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2013г. по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день предъявления иска.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что оказал для ответчика услуги по техническому обслуживанию техники, которые ответчиком приняты, но не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.
Определением от 02.08.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный судсчитает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между сторонами сложились бездоговорные отношения возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по техническому комбайна, что подтверждается актом оказанных услуг №442 от 25.08.2012г. на сумму 13 088 руб. 57 коп., подписанным заказ нарядом от 14.08.2012г. (л.д.9,10). Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, долг составляет 13 088 руб. 57 коп.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме 13 088 руб. 57 коп. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 536 руб. 90 коп. за период просрочки с 23.08.2012г. по 26.02.2013г., исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25% годовых. Указанный расчет периода начисления процентов нельзя признать правильным, поскольку работы сданы 25.08.2012г., что подтверждается актом оказанных услуг №442 (л.д.9), в связи с чем просрочку надлежит начислять начиная со следующего дня, т.е. с 26.08.2012г. Поскольку правильный расчет процентов больше, чем рассчитано истцом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании представленных ст. 9 ГК РФ прав подлежит удовлетворению в заявленной сумме 536 руб. 90 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2013г. по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 13 088 руб. 57 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день предъявления иска.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2013г. по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ России, начисляемых на сумму долга 13 088 руб. 57 коп., подлежит удовлетворению.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчик, отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и процентов суду не представил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб"– удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тан"(ИНН 0271008726, ОГРН 1090271000390) в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб"(ИНН 1832008620, ОГРН 1021801441640) основной долг в сумме 13 088 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2013г. по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму долга 13 088 руб. 57 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья М.П.Бобылёв
