Определение от 28 октября 2014 года №А07-13285/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-13285/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Уфа
 
    28 октября   2014 года                                                           Дело № А07-13285/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Ахметгалиевой  Д.М.,  рассмотрев  заявление  временного управляющего ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» Камаловой Э.Х. о выдаче исполнительного листа об обязании генерального директора Сафарова Ильдара  Науфаровича (ИНН 027803010001) передать временному управляющему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельности  ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР»  за три  года до введения наблюдения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2014 года) в  отношении ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена  Камалова  Эльмира Хасиятовна.
 
    На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление временного управляющего ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» Камалова Э.Х.  о выдаче исполнительного листа об обязании генерального директора Сафарова Ильдара  Науфаровича (ИНН 027803010001) передать временному управляющему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельности  ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР»  за три  года до введения наблюдения.
 
    Заявление  временного управляющего ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» Камаловой Э.Х. не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 
 
    В нарушении  п.п. 5 и п.п. 4  п.2 ст. 125, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны обстоятельства в обосновании  заявленного требования, а именно  не указан судебный акт  на основании которого подлежит выдача исполнительного листа; не указаны  ссылки на конкретные нормы права в обосновании требования о выдаче исполнительного листа,  обязывающие арбитражный суд  выдать  исполнительный лист  без рассмотрения арбитражным судом вопроса об истребовании документов.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При указанных обстоятельствах заявление временного управляющего ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» Камаловой Э.Х. подлежит оставлению без движения.
 
    Кроме того,  заявителю необходимо уточнить  требования в соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.47 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить без движения заявление временного управляющего ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» Камаловой Э.Х. о выдаче исполнительного листа об обязании генерального директора Сафарова Ильдара  Науфаровича (ИНН 027803010001) передать временному управляющему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельности  ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР»  за три  года до введения наблюдения.
 
    Предложить заявителю устранить выявленные нарушения и представить вышеуказанные документы в канцелярию суда в срок до 28.11.2014г.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При ответе прошу Вас указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда РБ об оставлении заявления без движения от 28 октября 2014г. по делу № А07-13285/2014.
 
 
    Судья                                                                             Д.М.Ахметгалиева
 
 
    ______
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> -  http://my.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать