Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13284/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-13284/2013
30 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"(ИНН 5700000164, ОГРН 1025700768950)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтьтранс"(ИНН 7451300803, ОГРН 1107451006992)
о взыскании 298 222 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Стройтрансгаз"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтьтранс"о взыскании 298 222 руб., в том числе: задолженность в размере 211 610 руб. 58 коп., пени в размере 86 611 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора №49/11-СТГ от 30.12.2011г., заключенного между ответчиком (заказчик) и ОАО "Стройтрансгаз"(исполнитель), последний оказал услуги временного проживания работников на Заполярном месторождении, которые ответчиком приняты, но полностью не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.
В соответствии с ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный судсчитает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 30.12.2011г. между ОАО "Стройтрансгаз"(исполнитель) и ООО "Сибнефтьтранс"(заказчик) был заключен договор оказания услуг по проживанию №49/11-СТГ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставлять заказчику по его заявке места для временного проживания работников в вагон-городке, расположенном на Заполярном месторождении, а заказчик обязался своевременно производить оплату за предоставленные ему услуги (п.1.1. договора).
В соответствии с п.2.1. договора оплата за проживание работников складывается из фактической численности проживающих, согласно калькуляции стоимости 1 койко-место. Приложением №1 к договору стороны согласовали стоимость 1 койко-место 558 руб. 49 коп. в сутки включая НДС 18%.(л.д.18). В соответствии с п.2.2. договора заказчик обязался производить оплату авансом, не позднее 3 дней до момента заселения в общежитие, исходя из ориентировочного количества проживающих сотрудников.
Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно условиям договора №49/11-СТГ от 30.12.2011г., истец оказал ответчику услуги временного проживания работников на Заполярном месторождении на общую сумму 222 836 руб. 52 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами №241 от 31.03.2011г. на сумму 34 626 руб. 63 коп., №243 от 31.03.2011г. на сумму 34 626 руб. 63 коп., №244 от 31.03.2011г. на сумму 31 275 руб. 66 коп., №361 от 30.06.2011г. на сумму 39 093 руб. 75 коп., №538 от 29.07.2011г. на сумму 32 391 руб. 97 коп., №569 от 29.07.2011г. на сумму 50 821 руб. 88 коп. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, подписав соглашение о погашении взаимной задолженности от 24.05.2012г. на сумму 11 225 руб. 94 коп.(л.д.19). С учетом произведенного зачета взаимных требований, за ответчиком числится задолженность в сумме 211 610 руб. 58 коп.
Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме 211 610 руб. 58 коп. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе двусторонне подписанными актами о приемке оказанных услуг. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Согласно п. 3.2. договора №49/11-СТГ от 30.12.2011г. за просрочку оплаты начисляются пени в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в установленный срок услуг за каждый день просрочки. Таким образом, договором предусмотрена неустойка в размере 180% в год.
Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 18% годовых от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, и просит взыскать с ответчика пени за период с 25.02.2011г. по 24.05.2013г. в общей сумме 86 611 руб. 42 коп. (л.д. 6).
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, самостоятельное снижение процентов неустойки не нарушает нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности суду не представил, сумму пени также не оспорил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"– удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтьтранс"(ИНН 7451300803, ОГРН 1107451006992) в пользу Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"(ИНН 5700000164, ОГРН 1025700768950) задолженность в размере 211 610 руб. 58 коп., пени в размере 86 611 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 8 964 руб. 44 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья М.П.Бобылёв
