Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А07-13256/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-13256/2013
08 октября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013г.
Полный текст решения изготовлен 08.10.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Григорьева Валентина Тимофеевича (ОГРНИП 307027215000060)
к Открытому акционерному обществу "Сибайский молочно-консервный комбинат детских продуктов" (ИНН 0267011892, ОГРН 1060267007503)
третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКБ»
о взыскании 302 010 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ибатуллина С.В. по доверенности от 05.05.2012 г.,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
Индивидуальный предприниматель Григорьев Валентин Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу "Сибайский молочно-консервный комбинат детских продуктов" о взыскании 302 010 руб. 13 коп., в том числе 295 641 руб. 52 коп. суммы неосновательного обогащения, 6 368 руб. 61 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 г. судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв. От ответчика возражений, ходатайств, заявлений не поступало.
От третьего лица поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2013 г. по делу №А07-2405/2013 Открытое акционерное общество "Сибайский молочно-консервный комбинат детских продуктов" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баранов Р.В.
Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 147 000 руб. оставлены судом без рассмотрения, поскольку денежные обязательства ответчика возникли до возбуждения дела о банкротстве, о чем вынесен отдельный судебный акт.
Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, истец перечислил Обществу «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на основании писем ОАО «Сибайский молочно-консервный комбинат детских продуктов» исх. №07/10 от 20.02.2013 г., исх. №61/10 от 14.03.2013 г. (л.д.13, 14) денежные средства по платежному поручению №1 от 26.02.2013 г. сумму 147 000 руб. (л.д. 16), по платежному поручению №1 от 28.03.2013 г. сумму 148 641 руб. 52 коп. (л.д. 17).
Из писем указанных выше следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства в течение месяца по каждому из двух платежей.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 12). Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Истец произвел оплату по письмам №61/10 от 14.03.2013 (л.д. 13), №07/10 от 20.02.2013 (л.д. 14) денежных средств в общей сумме 295 641 руб. 52 коп. на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
Вышеуказанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Из указанных выше писем следует, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в течение месяца по каждому из двух платежей.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 12).
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что исковые требования истца ответчик признает в полном объеме (л.д. 22-25).
В соответствии с положениями ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 148 641 руб. 52 коп.
Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 368 руб. 61 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик сумму долга не оспорил. Факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвел на сумму 259 641 руб. 52 коп. за период с 07.04.2013 г. по 10.07.2013 г. Поскольку требования истца в части взыскания суммы 147 000 руб. оставлены судом без рассмотрения, проценты подлежат начислению на сумму долга 148 641 руб. 52 коп.
Как следует из письма исх. №07/10 от 20.02.2013 г. возврат денежных средств ответчик обязуется произвести в течение месяца.
Истцом денежные средства в сумме 148 641 руб. 52 коп. были перечислены третьему лицу 28.03.2013 г., следовательно, истцом не верно определено начало периода начисления процентов. Проценты подлежат начислению с 29.04.2013 г. по 10.07.2013 г.
Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 452 руб. 59 коп. (148 641 руб. 52 коп. х 8,25%/360 х 72 дня).
Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма 2 452 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибайский молочно-консервный комбинат детских продуктов» (ИНН 0267011892, ОГРН 1060267007503) в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева Валентина Тимофеевича (ОГРНИП 307027215000060) 148 641 руб. 52 коп. суммы долга, 2 452 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибайский молочно-консервный комбинат детских продуктов» (ИНН 0267011892, ОГРН 1060267007503) государственную пошлину в сумме 5 532 руб. 82 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
_______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
