Решение от 29 октября 2014 года №А07-13251/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-13251/2014
 
    29 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к Открытому акционерному обществу  "Трест Уфагражданстрой"(ИНН 0278007418, ОГРН 1030204593540)
 
    о взыскании 504 454 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Никоноров В.Я. по доверенности №119/1-73 от 31.12.2013,
 
    от ответчика – Исхаков Р.М. по доверенности от 12.09.2014
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу  "Трест Уфагражданстрой" (далее – ответчик, ОАО  "Трест Уфагражданстрой") о взыскании 504 454 рублей, в том числе 496 520,27 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2014 года по договору теплоснабжения № 404518 от 01.12.2007г., 7 933,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 по 05.06.2014.
 
    До рассмотрения спора по существу истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от иска в части требования суммы долга в размере 496520,27 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
 
    Представленное истцом заявление об отказе от иска в части судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего  данное  ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Последствия прекращения производства истцу  разъяснены, понятны. Возражений против заявленного истцом ходатайства  от лиц, участвующих в деле,   не поступило.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В связи с принятием частичного отказа от иска, предметом исковых требования является взыскание 7 933,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 по 05.06.2014.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнения исковых требований.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорил в части начисления процентов, полагает, что данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 
 
    Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2007г. между ОАО «Башкирэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО  "Трест Уфагражданстрой" (субабонент) был заключено соглашение по оплате тепловой энергии № 404518 от 01.12.2007г., по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет поставку абоненту через сети ООО «БашРТС» тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» по ТМ-28 до ст.№252, а субабонент берет на себя обязательства по своевременной оплате тепловой в порядке и сроки, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договора).
 
    Согласно п.2.1 договора оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов по договору энергоснабжения производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк субабонента.
 
    По трехстороннему соглашению от 25.12.2010г. обязательства теплоснабжающей организации переданы ООО «Башкирские распределительные сети».
 
    В соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 года № 834 с 01.01.2014 по 01.06.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб/Гкал без НДС.
 
    Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 года № 678 с 01.01.2014 по 01.06.2014 утвержден тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб/Гкал без НДС.
 
    Истец во исполнение условий договора в период с февраля 2014 по апрель 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода», на сумму 757 520 руб. 27 коп.
 
    Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, поставленную истцом тепловую энергию с февраля 2014 по апрель 2014 года оплатил частично, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 496 520 руб. 27 коп.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком в период с февраля 2014 по апрель 2014 года тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела накладными№ 5_00011585 от 28.02.2014, №5_00021566 от 31.03.2014, №5_00028026 от 30.04.2014 и не оспаривается ответчиком.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая то обстоятельство, что поставка коммунального ресурса и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, произведенный истцом расчет стоимости объема поставленного ресурса ответчиком  не оспаривается,  доказательства оплаты не представлены (ст. 65, 66,70 АПК РФ), исковые требования о взыскании задолженности предъявлен правомерно.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными согласно расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату подачи иска, за период с 21.03.2014 по 05.06.2014г. в размере 7 933 руб. 73 коп.
 
    Довод ответчика об отсутствии основания для начисления процентов в связи с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства несостоятелен, поскольку в соответствии с частью 1 ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе на просроченную уплатой сумму в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг.
 
    Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.
 
    Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статье 395 Гражданского кодекса РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного коммунального ресурса – горячая вода, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов за период с 21.03.2014 по 05.06.2014г. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При сумме иска 7 933 руб. 73 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 2 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению №2366 от 20.06.2014г.госпошлина уплачена в размере 13 089 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейподлежат отнесению на ответчика. 
 
    Государственная пошлина в размере 11 089 руб. 08 коп. подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"об отказе от исковых требований в части удовлетворить, принять частичный отказ от иска. 
 
    Производство о делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"к Открытому акционерному обществу  "Трест "Уфагражданстрой"о взыскании 496 520 руб. 27 коп. – прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  "Трест "Уфагражданстрой"(ИНН 0278007418, ОГРН 1030204593540) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 933 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)  выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 11 089 руб. 08 коп. из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Р.М.Файрузова