Решение от 05 сентября 2013 года №А07-13239/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                        Дело № А07-13239/2013
 
    05 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   03.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен            05.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой  А.Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи                 Рубащук А.В.   рассмотрел  дело по иску
 
    Общества  с ограниченной  ответственностью   "БашПромКомплект-М"(ИНН 0278185026, ОГРН 1110280066291) 
 
    к  Обществу  с ограниченной  ответственностью   "Конди-плюс"(ИНН: 0245023492; ОГРН: 1120280025370)
 
    о взыскании  433 346 руб. 39 коп. долга, 18578руб. процентов годовых
 
    при участии в судебном заседании представителя истца  Шалыгина В.Е. по доверенности  от 27.05.2013;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства
 
 
    Общество  с ограниченной  ответственностью   "БашПромКомплект-М"обратилосьв Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу  с ограниченной  ответственностью   "Конди-плюс"(ИНН: 0245023492; ОГРН: 1120280025370)  о взыскании  433 346 руб. 39 коп. долга, 18578руб. процентов годовых.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение об инициировании  дела по адресу  регистрации  в  ЕГРЮЛ : 450520 Уфимский район, Зубовский сельский совет, с.Нижегородка, ул.Кузнецовская поляна, д.5  ответчиком   не получено,   возвращено  суду  с отметкой  «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний.
 
    Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.
 
    Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода  к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании  в  14 час. 15 мин.   03.09.2013, возможность   проведения  которого   была предусмотрена     определением  суда  от  31.07.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 в  14 час. 15 мин.  02.09.2013  открыто  судебное заседание   и   спор рассмотрен по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «БашПромКомплект-М» (далее - истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Конди-плюс» (далее - ответчик, покупатель) заключен  договор поставки №09/20-1 от 20.09.2012 (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1 договора поставки предусмотрено, что предметом договора поставки является поставка гофропродукции (товар). В соответствии с п.2 поставщик осуществляет отгрузку товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи.
 
    Согласно п.1 договора  цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами - заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки №09/20-1 от 20.09.2012, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки являетсяразновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки,  односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    Обязательства  истца, предусмотренные договором поставки  №09/20-1 от 20.09.2012 (л.д.12)  выполнены, товар поставлен на общую сумму 433 346 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами (л.д.15-55).
 
    Оплата поставленного товара Ответчиком не произведена.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 по 21.02.2013 (л.д.14) задолженность ответчика перед истцом составляет  433 346 руб. 39 коп.
 
    Претензионные требования истца (л.д.13) были оставлены ответчиком без исполнения.
 
    Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика перед истцом  составляет  433 346 руб. 39 коп.  и  подлежит взысканию.
 
 
    В соответствии с п. 3.2 договора поставки ответчик обязан оплатить за поставленный товар в течение 10 календарных дней после поставки товара.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% (процентов) годовых.
 
    Истцом приведен следующий расчет  процентов годовых за пользование чужими денежными средствами:
 
    1.Счет-фактура №00000237 от 20.09.2012
 
    Стоимость товара 40 000 руб. (без налога 18% - 33 898,30 руб.)
 
    Товарная накладная №237 от 20.09.2012
 
    Расчет процентов с 30.09.2012 по 30.05.2013
 
    40 000 руб. * 241(день) * 8,25/36000 = 2209 руб. 17 коп.
 
 
    2.Счет-фактура №00000240 от 24.09.2012
 
    Стоимость товара 36 000 руб. (без налога 18% - 30 508,47 руб.) Товарная накладная №240 от 24.09.2012
 
    Расчет процентов с 04.10.2012  по 30.05.2013
 
    36 000 руб. * 237 * 8,25/36000 = 1955 руб. 25 коп.
 
 
    3.Счет-фактура №00000260 от 08.10.2012
 
    Стоимость товара 42 403 руб. 20 коп. (без налога 18% - 35 934,91 руб.)
 
    Товарная накладная №260 от 08.10.2012
 
    Расчет процентов с 18.10.2012 по 30.05.2013
 
    42 403,20 руб.* 223 * 8,25/36000 = 2166 руб. 98коп.
 
 
    4.Счет-фактура №00000265 от 10.10.2012
 
    Стоимость товара 21 000 руб. (без налога 18% - 17 796,61 руб.)
 
    Товарная накладная №265 от 10.10.2012  
 
    Расчет процентов с 20.10.2012 по 30.05.2013
 
    21 000 руб.* 221* 8,25/36000 = 1 063 руб. 56 коп.
 
 
    5.Счет-фактура №00000274 от 19.10.2012
 
    Стоимость товара 21 000 руб. (без налога 18% - 17 796,61 руб.)
 
    Товарная накладная №274 от 19.10.2012
 
    Расчет процентов с 29.10.2012 по 30.05.2013
 
    21 000 руб.* 212* 8,25/36000 = 1 020 руб. 25 коп.
 
 
    6.Счет-фактура №00000292 от 02.11.2012
 
    Стоимость товара 37 134,40 руб. (без налога 18% - 31 469,83 руб.)
 
    Товарная накладная №292 от 02.11.2012
 
    Расчет процентов с 12.11.2012 по 30.05.2013
 
    37 134,40 руб.* 199* 8,25/36000 = 1 693 руб. 47 коп.
 
 
    7.Счет-фактура №00000304 от 14.11.2012
 
    Стоимость товара 18 057,60 руб. (без налога 18% - 15 303,06 руб.)  
 
    Товарная накладная №304 от 14.11.2012
 
    Расчет процентов с 24.11.2012 по 30.05.2013
 
    18 057,60 руб. * 187* 8,25/36000 = 773 руб. 84 коп.
 
 
    8.Счет-фактура №00000316 от 23.11.2012
 
    Стоимость товара 12 038,40 руб. (без налога 18% - 10 202,03 руб.)
 
    Товарная накладная №316 от 23.11.2012
 
    Расчет процентов с 03.12.2012 по 30.05.2013
 
    12 038,40 руб.* 178* 8,25/36000 = 491 руб. 03 коп.
 
 
    9.Счет-фактура №00000320 от 28.11.2012
 
    Стоимость товара 21 000 руб. (без налога 18% - 17 796,61 руб.)
 
    Расчет процентов с 08.12.2012 по 30.05.2013
 
    21 000 руб. * 173* 8,25/36000 = 832 руб. 56 коп.
 
 
    10.Счет-фактура №00000328 от 03.12.2012
 
    Стоимость товара 12 798,72 руб. (без налога 18% - 10 846,37 руб.)
 
    Расчет процентов с 13.12.2012 по 30.05.2013
 
    12 798,72 руб.* 168* 8,25/36000 = 492 руб. 73 коп.
 
 
    11.Счет-фактура №00000341 от 12.12.2012
 
    Стоимость товара 18 901,12 руб. (без налога 18% - 16 017,90 руб.) 
 
    Товарная накладная №341 от 12.12.2012
 
    Расчет процентов с 22.12.2012 по 30.05.2013
 
    18 901,12 руб.* 159* 8,25/36000 = 688 руб. 71 коп.
 
 
    12.Счет-фактура №00000350 от 18.12.2012
 
    Стоимость товара 19 466,07 руб. (без налога 18% - 16 496,67 руб.)
 
    Товарная накладная №350 от 18.12.2012
 
    Расчет процентов с 28.12.2012 по 30.05.2013
 
    19466,07 руб. * 153* 8,25/36000 = 682 руб. 53 коп.
 
 
    13.Счет-фактура №00000356 от 24.12.2012
 
    Стоимость товара 20 749,12 руб. (без налога 18% - 17 584,00 руб.)
 
    Товарная накладная №356 от 24.12.2012
 
    Расчет процентов с 04.01.2013 по 30.05.2013
 
    20 749,12 руб. * 147* 8,25/36000 = 698 руб. 99 коп.
 
 
    14.Счет-фактура №00000003 от 09.01.2013
 
    Стоимость товара 27 498,24 руб. (без налога 18% - 23 303,59 руб.)
 
    Товарная накладная №3 от 09.01.2013  
 
    Расчет процентов с 19.01.2013 по 30.05.2013
 
    27 498,24 руб. * 132* 8,25/36000 = 831 руб. 82 коп.
 
 
    15.Счет-фактура №00000010 от 10.01.2013
 
    Стоимость товара 18 080,00 руб. (без налога 18% - 15 322,04 руб.)
 
    Товарная накладная № 10 от 10.01.2013  
 
    Расчет процентов с 20.01.2013 по 30.05.2013
 
    18 080 руб. * 131* 8,25/36000 = 542 руб. 78 коп.
 
 
    16.Счет-фактура №00000013от 14.01.2013
 
    Стоимость товара 31 019,52 руб. (без налога 18% - 26 287,73 руб.)
 
    Товарная накладная № 13 от 14.01.2013
 
    Расчет процентов с 24.01.2013 по 30.05.2013
 
    31 019,52 руб. * 127* 8,25/36000 = 902 руб. 80 коп.
 
 
    17.Счет-фактура №00000025от 25.01.2013
 
    Стоимость товара 16 320,00 руб. (без налога 18% - 13 830,51 руб.)
 
    Товарная накладная № 25 от 25.01.2013
 
    Расчет процентов с 05.02.2013 по 30.05.2013
 
    16 320 руб. * 116* 8,25/36000 = 433 руб. 84 коп.
 
 
    18.Счет-фактура №00000029 от 31.01.2013
 
    Стоимость товара 16 320 руб. (без налога 18% - 13 830,51 руб.)
 
    Товарная накладная № 29 от 31.01.2013
 
    Расчет процентов с 10.02.2013 по 30.05.2013
 
    16 320 руб. * 111* 8,25/36000 = 415 руб. 14 коп.
 
 
    19.Счет-фактура №00000034от 05.02.2013
 
    Стоимость товара 12 240  руб. (без налога 18% - 10 372,88 руб.) Товарная накладная №34 от 05.02.2013
 
    Расчет процентов с 15.02.2013 по 30.05.2013
 
    12 240 руб. * 106* 8,25/36000 = 297 руб. 33 коп.
 
 
    20.Счет-фактура №00000041от 08.02.2013
 
    Стоимость товара 16 320  руб. (без налога 18% - 13 830,51 руб.)
 
    Товарная накладная №41 от 08.02.2013
 
    Расчет процентов с 18.02.2013 по 30.05.2013
 
    16 320 руб.* 103* 8,25/36000 = 385 руб. 22 коп.
 
 
    Общая  сумма  процентов  годовых  составляет  18 578 руб. Приведенный  истцом  расчет     процентов  годовых  судом  проверен, верен.
 
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать    в  пользу  Общества  с ограниченной  ответственностью   "БашПромКомплект-М"(ИНН 0278185026, ОГРН 1110280066291)  с   Общества   с ограниченной  ответственностью   "Конди-плюс"(ИНН: 0245023492; ОГРН: 1120280025370)   433 346 руб. 39 коп. долга, 18578руб. процентов годовых, 12038 руб. 49  коп.  в  возмещение расходов  по  уплате  государственной  пошлины.         
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                    А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/