Решение от 08 октября 2013 года №А07-13217/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-13217/2013
 
    08 октября 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 08.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Восточная арматурная компания» (ИНН 0275057393, ОГРН 1070275000070)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198)
 
    о взыскании 4 167 682  руб. 26 коп.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –Селявина И.И. по доверенности № 04-8/12 от 22.04.2013 г.
 
    от ответчика- представитель не явился, извещен;
 
 
    Требования заявлены о взыскании 3 772 932 руб. суммы основного долга, 394 750 руб. 26 коп. неустойки по договору поставки №2012/11-57 от 22.11.2012г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    От ответчика поступило ходатайство, просит снизить пени до 90463,60 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 22 ноября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2012/11-57, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и цена которой определяется в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 16-18).
 
    Согласно Спецификации №1 от 20.12.2012г. условия оплаты: 10%-предоплаты от суммы Спецификации №1 от 20.12.2012г. в течении 5 банковских дней с момента подписания Спецификации, остаточный платеж в размере 90% от суммы Спецификации №1 от 20.12.2012г. в течении 20 банковских дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, и получения копий отгрузочных документов.
 
    Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 538 130 руб., что подтверждается товарной накладной №423 от 05.04.2013г. и на сумму 512 710 руб., подтверждается товарной накладной №433 от 09.04.2013г. (л.д.29, 39).
 
    Согласно Спецификации №2 от 20.12.2012г. условия оплаты: 10%-предоплаты от суммы Спецификации №2 от 20.12.2012г. в течении 5 банковских дней с момента подписания Спецификации, остаточный платеж в размере 90% от суммы Спецификации №2 от 20.12.2012г. в течении 20 банковских дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, и получения копий отгрузочных документов.
 
    Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 545 328 руб., что подтверждается товарной накладной №74 от 26.01.2013г. и на сумму 2 810 288 руб., подтверждается товарной накладной №216 от 21.02.2013г. (л.д.33, 36).
 
    Согласно Спецификации №3 от 20.12.2012г. условия оплаты: 10%-предоплаты от суммы Спецификации №3 от 20.12.2012г. в течении 5 банковских дней с момента подписания Спецификации, остаточный платеж в размере 90% от суммы Спецификации №3 от 20.12.2012г. в течении 20 банковских дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, и получения копий отгрузочных документов.
 
    Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 139 408 руб., что подтверждается товарной накладной №436 от 05.04.2013г. (л.д.26).
 
    В соответствии с п.7.2 договора,  в случае не достижения соглашения, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Ответчик переданный товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность в размере 3 772 932 руб.
 
    Направленная истцом претензия №05-1845 от 30.05.2013г. (л.д. 11-13) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Действия ответчика по оплате поставленного товара расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 3 772 932 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 5.2. договора поставки №2012/11-57 от 22.11.2012г. за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости, подлежащего поставки по спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10%.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки за каждый день просрочки в общей сумме 394 750 руб. 26 коп. (л.д.6).
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик в направленном в адрес суда ходатайстве просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Суд не располагает документами, свидетельствующими о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная арматурная компания» (ИНН 0275057393, ОГРН 1070275000070) 3 772 932 руб. сумму основного долга, 394 750 руб. 26 коп. пени, 43 838 руб. 41 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/