Решение от 30 сентября 2013 года №А07-13210/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-13210/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьиКручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к открытому акционерному обществу "Башсантехмонтаж"(ИНН 0278038737, ОГРН 1020203229012)
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 286176 руб. 89 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башсантехмонтаж"о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 286176 руб. 89 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    05.09.2013 от истца поступили уточнения исковых требований в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 186664 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8512 руб. 55 коп.
 
    Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Уточнения заявленных требований размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и приобщены к материалам дела.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из соглашения № 3997 от 01.06.2008 по оплате тепловой энергии (л. д. 13-17). Предметом иска заявлены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195176 руб. 89 коп.  
 
    В соответствии с условиями названного соглашения ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация (ЭСО) отпускает ООО "Салават-1 Востокнефтезаводмонтаж"(абонент) через сети ООО «БашРТС» (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода». На основании действующего договора № 3994 от 01.06.2008 между абонентом и ЭСО, абонент заключает с ОАО "Башсантехмонтаж"пользующимся услугами абонента договор по транспортировке теплоносителя и тепловой энергии, в котором предусматривается оплата услуг, технические стороны взаимоотношений, связанных с эксплуатацией, ремонтом сетей, транспортировкой теплоносителя и тепловой энергии через сети абонента. Абонент оказывает услуги производственного характера по передаче тепловой энергии через собственные сети до субабонента в объеме согласно Приложения № 1 к соглашению по оплате тепловой энергии. Абонент и субабонент обеспечивают надлежащее техническое состояние и выполнение норм эксплуатации сетей, находящихся в их ведении в соответствии со схемой границ балансовой принадлежности, экономное расходование тепловой энергии, соблюдение оперативно-диспетчерской дисциплины, производят ограничения и отключения тепловой энергии по распоряжению энергоснабжающей организации в пределах границ балансовой принадлежности. Энергоснабжающая организация производит начисление и выставление платежных документов субабоненту за потребленную тепловую энергию и теплоноситель. Субабонент своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель собственного потребления по действующим тарифам и ценам с начислением НДС (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).
 
    Разделом 2 договора урегулированы расчеты за тепловую энергию и теплоноситель.  
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями и дополнениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период январь – апрель 2013 года на общую сумму 186664 руб. 34 коп.
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату выставленных счетов-фактур № 5-00115358 от 31.12.2012, № 5-00005399 от 31.01.2013, № 5-00009920 от 28.02.2013, № 5-00016885 от 31.03.2013, № 5-00018442 от 30.04.2013 (л. д. 19-23) в полном объеме не произвел. Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства, доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику и приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 8512 руб. 55 коп. за просрочку оплаты поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.  
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. 
 
    Расчет процентов, произведенный истцом исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых с учетом даты возникновения обязанности по оплате и частичной оплаты, судом проверен, признан верным. Размер процентов за период с 21.01.2013 по 22.07.2013 составляет 8512 руб. 55 коп. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная в связи с уменьшением размера заявленных требований государственная пошлина в размере 1868 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Башсантехмонтаж"(ИНН 0278038737, ОГРН 1020203229012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность по соглашению № 3997 от 01.06.2008 в размере 195176 руб. 89 коп., в том числе основной долг за период январь – апрель 2013 года в размере 186664 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 по 22.07.2013 в размере 8512 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855 руб. 31 коп.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1868 руб. 23 коп., уплаченной платежным поручением № 2757 от 25.07.2013.  
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/